Visualizzazione post con etichetta Economia. Mostra tutti i post

La frode brasiliana della benzina

sabato, settembre 20, 2025
Brasilitalia
1 commento:
Brasile, Brasiliani, Commercio, Economia

Se segui il mio blog, mi avrai sentito parlare molte volte delle assurdità che i brasiliani devono affrontare per avere un'auto. E all'interno di questa soap opera, c'è un capitolo di cui in pochi parlano, ma che ti colpisce ogni settimana: il semplice atto di fare benzina. Perché anche questo è diventato terreno fertile per una vera e propria truffa in Brasile, in quella che è nota come frode della benzina. Ma non finisce qui. Oltre alla benzina stessa, puoi avere una truffa alla pompa, al pagamento o anche nei servizi offerti dalla stazione di servizio. È un open bar di truffe. Puoi anche scegliere in quale vuoi cadere. E a quanto pare l'ispezione è inutile, perché la frode inganna anche l'ente regolatore. Quindi, con così tanti schemi sofisticati, cosa sta davvero facendo il governo per proteggerti? E alla fine della giornata, come ci si può difendere da tutto questo quotidianamente?

LE FRODI

Fare rifornimento all'auto dovrebbe essere semplice, ma per noi brasiliani è diventato un compito pericoloso. Infatti, le segnalazioni di irregolarità nelle stazioni di servizio sono aumentate del 27% alla fine del 2024 e all'inizio del 2025, secondo i dati dell'Agenzia nazionale del petrolio, ANP. E la cosa peggiore è che queste frodi si sono evolute così tanto da diventare praticamente invisibili ad occhio nudo. Mentre credi di riempire il serbatoio con una buona benzina, potresti cadere in una truffa che minaccia non solo le tue tasche, ma anche la tua auto e persino la tua sicurezza. La pomba adulterata è forse la truffa più classica in questo mercato. Il display mostra un numero, ma la quantità di carburante che raggiunge il serbatoio è molto più piccola. In alcuni casi, questa differenza raggiunge un impressionante 15%, generando profitti astronomici per la stazione. I rapporti dei consumatori mostrano l'impatto reale di queste frodi. L'avvocato Nathália Freitas, facendo il pieno alla sua macchina, ha notato una cosa strana: il display indicava più litri della capacità massima del serbatoio della sua auto. "Questo mi ha causato stranezza e ho fatto una denuncia". Ma lo schema va ben oltre: ci sono delle stazioni che muovono la pompa in modo che possa rilevare l'ispezione, lavorando normalmente quando l'ispettore sta facendo il test. Ciò rende quasi impossibile dimostrare l'irregolarità. E quando si parla di carburante adulterato, il problema peggiora. Non sono in gioco solo i soldi che perdi, è la manutenzione del tuo veicolo. La miscela di solventi, acqua o sostanze vietate nella benzina o nell'etanolo provoca l'intasamento degli ugelli degli iniettori, la corrosione interna e l'aumento dei consumi. E questo è solo l'inizio dei problemi, perché le frodi non si fermano all'offerta. Quando si tratta di pagare, il pericolo continua. Le macchine manomesse e i cambi di carta sono così comuni che "le frodi nelle stazioni di servizio rappresentano l'8% di tutti i casi di clonazione delle carte nel paese". Come se non bastasse, c'è anche la truffa dei "servizi non richiesti". Mentre fai il pieno, gli addetti alle stazioni di servizio offrono, o semplicemente eseguono senza chiedere - la pulizia del parabrezza, il controllo dell'olio e altri servizi. Di solito questi servizi sono gratuiti mentre si metti la benzina. Ma può capitare che questi servizi compaiano magicamente nella tua app, spesso con prezzi gonfiati e approfittando dell'imbarazzo che molti provano nel rifiutare o mettersi in discussione. Ma ci sono mascalzoni che non si fermano qui e vanno molto oltre. In un caso dell'aprile 2025, il Procon di Guarulhos ha scoperto un bizzarro schema. A una donna di 75 anni, Dona Noêmia, sono stati addebitati R$ 8.000 per un semplice cambio dell'olio. Sotto pressione, ha finito per pagare l'importo in quattro rate di R$ 2.000. L'assurdità non si è fermata qui: lo stabilimento ha manomesso anche le pompe del carburante, erogando fino a 1,6 litri in meno per ogni 20 litri riempiti. Questo caso ha rivelato un'operazione sistematica che ha preso di mira soprattutto le persone vulnerabili come gli anziani e le donne. Hanno affermato problemi meccanici inesistenti, versato acqua sul motore caldo per simulare il fumo e fatto pressione sui clienti affinché accettassero servizi non necessari. E Dona Noêmia non è sola in questo. Ad Andreia sono stati addebitati R$ 4.750 per presunti servizi sulla sua Ford Ka. Il signor Wilson, anche lui anziano, si è recato alla stazione per calibrare il pneumatico e se n'è andato con un conto di R$ 6.706 per "riparazioni" che includevano 9 litri di olio del cambio, una quantità che non si adatta nemmeno al modello della sua auto. In effetti, questi casi sono scoppiati non molto tempo fa e molte persone ne hanno parlato. Si tratta di casi estremi, ma bizzarri e che attirano l'attenzione. E l'ispezione è anche in cima. L'operazione "Bomba Baixa", condotta dal Ministero Pubblico di Rio de Janeiro, ha rivelato l'entità del problema. Gli investigatori hanno scoperto reti di stazioni di servizio che adulteravano i carburanti con metanolo, una sostanza vietata dall'ANP ed estremamente tossica. Tra il 2017 e il 2023, un'unica rete indagata si è espansa a 60 posizioni, con un salto impressionante del capitale sociale: da R$ 100 mila a R$ 3,9 milioni, in gran parte alimentato da irregolarità. Secondo Gaeco, il gruppo criminale ha acquistato carburante senza fattura, ha corrotto agenti pubblici per evitare multe e ha manipolato le guarnizioni delle pompe per eludere le ispezioni. Il metanolo mescolato con benzina ed etanolo riduce drasticamente i costi per i truffatori, ma comporta rischi molto gravi per la salute: dalla cecità ai danni neurologici permanenti, oltre ad essere altamente infiammabile e complicare il controllo degli incendi. Queste truffe vanno ben oltre i semplici problemi finanziari individuali. Erodono la sicurezza pubblica, compromettono la qualità dei carburanti, compromettono il funzionamento dei veicoli e distruggono la fiducia della popolazione nei servizi essenziali. Ogni denuncia registrata aiuta a smantellare una rete di pratiche illegali, ma la denuncia da sola apparentemente non fa miracoli. Negli ultimi anni sono emerse nuove normative, ispezioni intensificate e multe astronomiche per cercare di cambiare le carte in tavola, ma basta questo a tutelare chi vuole solo fare il pieno senza cadere nelle trappole?

FISCALIZZAZIONI

Le frodi nelle stazioni di servizio non rappresentano solo perdite isolate, ma causano un enorme buco nell'economia brasiliana. Le stime indicano che la sola frode nelle pompe adulterate causa una perdita annua di 5 miliardi di R$ ai consumatori. Ogni litro che non raggiunge il tuo serbatoio genera un effetto a cascata: aumenta il costo del trasporto e mette una pressione al rialzo sul prezzo di praticamente tutto ciò che consumiamo. La miscela di solventi, metanolo e altri contaminanti con benzina o etanolo provoca conseguenze che vanno oltre quelle finanziarie, come guasti meccanici potenzialmente fatali e improvvise perdite di energia nei momenti critici. Un semplice rifornimento può trasformarsi in una bolletta esorbitante in officina o, peggio, in un pericolo mortale sulle strade. Di fronte a questo scenario allarmante, l'ANP e il governo hanno deciso di inasprire il gioco. Nel 2024 è stata sanzionata la legge 15.082, che ha innalzato le multe per frode e infrazioni nel settore per importi che possono raggiungere l'impressionante cifra di 500 milioni di R$, oltre a consentire la revoca definitiva delle autorizzazioni ai distributori recidivi. Resta solo da vedere se rispetteranno effettivamente la legge. Sappiamo che qui in Brasile le cose non funzionano mai come dovrebbero. Ma è già un primo passo. Tra le nuove misure, una delle più controverse è stata la sospensione temporanea della vendita di biodiesel tra distributori, da maggio a dicembre 2024. Questa azione ha preso di mira direttamente le cosiddette "bionote", uno schema in cui i distributori disonesti acquistano solo fatture false per il biodiesel, senza acquistare il prodotto reale. In pratica, vendono gasolio con poco o niente biodiesel, ma con documentazione che "dimostra" il rispetto della legge, ottenendo così prezzi più bassi rispetto ai distributori onesti. Come ha spiegato Carlos Faccio, direttore del Legal Fuel Institute, "con i colleghi, so quanto ha venduto il produttore e quanto ha comprato il distributore. Nel momento in cui avrò entrambe le informazioni, la frode sarà più difficile". L'obiettivo è chiaro: rendere ogni operazione tracciabile dall'inizio alla fine, colmando le scappatoie che consentono frodi sempre più sofisticate. La misura ha suscitato preoccupazione nel mercato. I distributori più piccoli temono che multe milionarie puniscano anche errori tecnici non intenzionali, in un settore già soffocato dai costi elevati. Per evitare ingiustizie, istituzioni come il Legal Fuel Institute hanno proposto all'ANP l'adozione della tipizzazione dell'intento. La proposta mira a garantire che solo le imprese che si dimostrano dolose ricevano le sanzioni più severe, mentre le irregolarità tecniche possono essere corrette senza la chiusura immediata degli stabilimenti. Ma i casi recenti dimostrano che le irregolarità continuano a essere una realtà quotidiana. A Vila Velha, Espírito Santo, l'ANP ha beccato una stazione di servizio che vendeva benzina normale come se fosse un additivo, ingannando i consumatori che pagavano di più per un prodotto senza i benefici promessi. A San Paolo la situazione non è migliore. Una serie di recenti ispezioni ha portato a multare 15 stazioni per varie irregolarità, dai problemi di qualità del carburante alle frodi sofisticate alle pompe di benzina. A Pará, due stazioni sono state sorprese a vendere carburante senza l'apparecchiatura obbligatoria per l'analisi della qualità. A Goiás, lo scenario era ancora più allarmante: una stazione di servizio vendeva carburante con contenuto alcolico e massa al di fuori degli standard di sicurezza. Dietro ogni pompa manomessa o carburante contaminato, c'è un'intricata rete di interessi, profitti straordinari e fallimenti sistematici nell'applicazione della legge. Anche con una legislazione più stringente, la sfida rimane monumentale: individuare, punire e, soprattutto, prevenire queste pratiche predatorie, garantendo maggiore sicurezza e giustizia per il consumatore finale. Di fronte a così tanti rischi e schemi fraudolenti, la domanda cruciale sorge spontanea: cosa puoi fare tu, consumatore medio, per proteggerti in modo efficace?

COME PROTEGGERSI

Per sfuggire alle trappole delle stazioni di servizio, è necessario adottare una postura attiva e prestare attenzione ai dettagli che molti ancora ignorano. Controllare che le pompe abbiano il sigillo Inmetro integro ed entro la data di scadenza è il primo passo fondamentale. Questo semplice gesto può indicare se l'apparecchiatura è stata sottoposta a una recente verifica ufficiale, riducendo le possibilità di frode nella fornitura. Inoltre, creare l'abitudine di fare sempre il pieno della stessa quantità – che si tratti di una quantità tonda o di una quantità specifica – aiuta a notare rapidamente qualsiasi cambiamento sospetto nelle prestazioni del veicolo. Io, in particolare, programmo e faccio sempre rifornimento nella stessa stazione. So che la qualità della benzina è buona e non ho mai avuto problemi a fare il pieno lì. Certo, se ho intenzione di viaggiare è un'altra storia, ma anche così cerco sempre una stazione con una bandiera ben nota. Al momento del pagamento, devi occupartene anche tu. Non perdere mai di vista la carta e, quando possibile, utilizza il pagamento contactless, che offre un ulteriore livello di sicurezza contro i tentativi di clonazione. Prima di inserire la password, controlla l'importo visualizzato sulla macchina e conserva sempre la ricevuta per una successiva verifica. Questi piccoli accorgimenti possono evitare perdite finanziarie. La qualità del carburante può essere controllata anche in loco. Ogni consumatore ha il diritto legale di richiedere il test di qualità presso la stazione di servizio stessa e lo stabilimento è obbligato ad effettuare tale verifica in presenza del cliente. Questo semplice test può impedirti di fare il pieno di carburante adulterato e funge anche da prezioso avvertimento per gli altri conducenti che frequentano lo stesso luogo. Quando vi è un concreto sospetto di frode, l'Agenzia Nazionale del Petrolio mette a disposizione il proprio Ufficio del Difensore Civico per la registrazione formale delle irregolarità, accettando anche denunce anonime a tutela del segnalante. Inoltre, è stata sviluppata l'applicazione "Fala Consumidor", che semplifica notevolmente il processo di reportistica e consente di monitorare le operazioni di ispezione in tempo reale. Sulla carta tutto è molto bello: l'ispezione dell'ANP, le segnalazioni dei consumatori, tutti che si tengono per mano, cantano Imagine e liberano le colombe contro le frodi. Ma diciamocelo, siamo in Brasile, una terra dove anche il momento del rifornimento è diventato un gioco di fortuna. Tanto per cambiare, la soluzione dipende da uno "sforzo collettivo" - che è il modo elegante per dire che nessuno lo risolverà da solo e, alla fine, probabilmente nessuno lo farà. Nel frattempo, l'imbroglione continua a vincere, la stazione di servizio disonesta continua a riempirsi le tasche e noi continuiamo a pagarne il prezzo, mettendo benzina dubbia in un'auto che genera già innumerevoli altre spese. E lei è d'accordo con me? E voi cosa ne pensate di questa assurdità di dover fare il pieno all'auto per paura di cadere in una truffa? Ti sei mai trovato in una situazione simile? Commenta qui sotto e dimmi anche cosa ne pensi di questo post.

domenica, maggio 11, 2025
Brasilitalia
Nessun commento:
Brasile, Brasiliani, Economia, Giustizia

Secondo il PINAD (Indagine nazionale sui campioni delle famiglie), il Distretto Federale è l'unità federativa con il più alto reddito pro capite del paese. R$ 3.300 al mese per abitante, quasi il doppio della media del paese. All'interno del Distretto Federale, la regione più nobile è il Lago Sul. Con poco più di 26.000 abitanti, il reddito medio di un residente di questo quartiere è di circa R$ 23.000 al mese, secondo i dati di FGV Social, il che rende Lago Sul non solo il quartiere più ricco del Distretto Federale, ma anche di tutto il Brasile. In media, un abitante del Lago del Sud è ricco quanto un abitante della Francia, del Regno Unito o della Nuova Zelanda. Dall'altra parte, abbiamo la città strutturale. Con poco più di 45.000 abitanti, questa è la regione più povera del Distretto Federale. Con un reddito medio di R$ 486 a persona, i residenti della struttura sono poveri quanto gli abitanti dello Yemen o dello Zimbabwe. E questa disuguaglianza di reddito ha un profondo impatto sulla vita degli abitanti di queste due regioni. Mentre l'aspettativa di vita nel Lago Sul supera gli 80 anni, nel complesso strutturale raggiunge appena i 73. Mentre il 90% delle residenze nel Lago Sul dispone di Internet a banda larga, solo il 38% nella città strutturale ha lo stesso accesso. 1/4 della popolazione di città strutturale soffre ancora di acque reflue a cielo aperto, mentre nel Lago Sul, questo non è un problema. Ma per quanto assurda possa sembrare questa disuguaglianza, c'è un quartiere ancora più ricco in Brasile chiamato Juizlândia. Circa 18.200 ottimi abitanti vivono in questa nobilissima regione. Nonostante sia un piccolo quartiere, paragonato ad altri in tutto il Brasile, è una potenza economica. In media, ogni abitante di Juizlândia ha ricevuto 59.000 R$ al mese netti l'anno scorso, più del doppio del reddito dei residenti del Lago Sul. Con questo reddito, ogni abitante di Juizlândia guadagna più del doppio di un americano ed è più ricco degli abitanti del Lussemburgo e del Liechtenstein, due dei paesi più ricchi del mondo. In effetti, se Juizlândia fosse un paese, sarebbe il secondo paese più ricco del mondo, dietro solo a Monaco, il paradiso fiscale europeo noto per i suoi casinò, le banche segrete e gli yacht multimiliardari. Juizlândia, ovviamente, non è un quartiere che esiste davvero. In realtà, è la rappresentanza dell'intero gruppo di 18.265 giudici attivi e giudici d'appello in Brasile. In un paese ancora povero come il Brasile, l'élite giudiziaria forma una casta separata, una vera aristocrazia che compromette non solo il denaro pubblico, ma tutta l’economia di questo paese. In questo video vi mostrerò come la magistratura brasiliana sia diventata una delle più costose e inefficienti al mondo. E in che modo conta così tanto per le nostre tasche, anche se non abbiamo mai messo piede in un'aula di tribunale.

Il 25 febbraio 2024, il presidente del Tribunale Supremo Federale, Luís Roberto Barroso, ha pubblicato un articolo su Folha de São Paulo intitolato: Quanto vale la magistratura? L'opinione del ministro è resa molto chiara già nel sottotitolo: inestimabile: la giustizia non si misura in denaro. Il testo è una reazione del ministro contro l'ondata di insoddisfazione per il costo e i privilegi che la magistratura brasiliana accumula. In realtà il termine "dipendente pubblico" comincia a smettere di avere senso dal momento che in un paese povero e diseguale come il Brasile, il budget alimentare per i nostri servitori include più di 1 milione di reais in medaglioni di aragosta e vino. E rimane il fatto che l’STF, il Supremo Tribunale Federale costi letteralmente di più all'anno rispetto alla famiglia reale britannica. L'STF, tuttavia, nonostante sia il più alto organo giudiziario brasiliano, è, che ci crediate o no, la parte più piccola del problema del bilancio. Sì, la parte più piccola, dal momento che gli stipendi dei ministri tendono a rispettare il tetto costituzionale di R$ 46.366, che è già una cifra estremamente generosa in un paese in cui il lavoratore medio guadagna circa di R$ 3.200 al mese. Barroso, Tofoli e Morais, che ricevono questo stipendio sono nomi che probabilmente avete sentito. Ora, Glauco Antônio… Beh, forse è meglio non menzionare certi nomi, ma ci sono 10 giudici della Corte di Giustizia di Rondônia, che nel febbraio dello scorso anno hanno guadagnato ciascuno più di 1 milione di reais netti nei loro conti. 1 milione di Reais già dedotti da tutte le tasse, in un solo mese.

Interrogato dalla stampa, il tribunale ha sostenuto che i pagamenti effettuati identificati dalla voce “Eventuali benefici” si riferiscono al pagamento aggiuntivo per l'anzianità di servizio, l'indennità di ferie e altri diritti che sono stati accumulati, che sono stati debitamente autorizzati dal Consiglio Nazionale della Giustizia. Questi eventuali vantaggi e indennizzi sono lo strumento attraverso il quale un giudice che dovrebbe guadagnare un massimo di R$ 46.300 per legge può guadagnare più di 1 milione. La grande idea della magistratura brasiliana, non contenta di poter comprare una casa all'anno con il suo stipendio, è stata quella di accumulare questi gingilli, come, ad esempio, l'assistenza abitativa di R$ 4.300 al mese, anche per i giudici che hanno già una casa di proprietà. Indennità alimentare, indennità sanitaria, indennità supplementare per l'assistenza diurna per anzianità di servizio, congedo premio non goduto, indennità per ferie non godute, bonus per cumulo di funzioni, indennità di trasloco e bonus per citazione in tribunale. Qui ho persino perso il fiato. E sai qual è la parte migliore? Poiché questi aiuti, vantaggi e fondi di indennizzo sono considerati come benefici e non come una parte effettiva dello stipendio, la maggior parte di essi non paga un centesimo di tasse. Il risultato di ciò è l'attacco contro il senso comune che questa piramide rappresenta. 63.816 giudici ricevono più di R$ 100.000 al mese, più del doppio del tetto costituzionale. Dire che queste persone vivono in una realtà parallela, in un paese in cui metà della popolazione non ha accesso alla raccolta e al trattamento delle acque reflue nelle proprie case è un eufemismo.

Un giudice in pensione oggi riceve ancora una media di R$ 35.000 al mese, mentre la pensione media di un lavoratore INSS è di 1863 R$ al mese per le pensioni urbane e R$ 1415 per i lavoratori rurali. Ma questa media nasconde anche molte aberrazioni. Ad esempio, nel 2024, otto dei 10 giudici più pagati in Brasile erano in pensione. Questi giudici in pensione, guarda caso, sono tutti legati alla Corte di giustizia di Rondônia, ancora Rondonia, e hanno ricevuto tra i 2 e i 2,5 milioni ciascuno nei suoi conti bancari. Riuscite a immaginare cosa vuol dire stare seduti a non fare nulla e semplicemente trovarvi 2 milioni sul vostro conto? Vi sentite offesi, indignati da questi privilegi? Forse si. Ebbene, permettetemi allora di ricordarvi che la punizione più grande che un giudice può subire quando commette una grave infrazione non è quella di essere licenziato come qualsiasi altro normale funzionario pubblico, ma di andare obbligatoriamente in pensione.

Questa terribile punizione costa alle casse pubbliche la sciocchezza di 9 milioni di reais all'anno. E negli ultimi 15 anni, il sistema giudiziario ha mandato in pensione 123 giudici in questo modo per i motivi più svariati, dalla corruzione passiva alle molestie sessuali. Uno dei casi più recenti include un giudice federale che ha acquistato fattorie per un valore di 3 milioni di reais, ma non è riuscito a dimostrare la capacità finanziaria per aver costruito questo patrimonio. Dopo aver ricevuto la punizione, cioè essere andato in pensione il giudice ha concluso la sua carriera all'età di 58 anni, milionario, in pensione, ricevendo dallo Stato brasiliano un indennizzo fino alla sua morte. E beh, a noi non resta che pagare il conto e non lamentarsi.

Il Brasile ha speso circa 3 miliardi di reais per il sistema giudiziario solo nel 2024. Per metterlo in prospettiva, si tratta di oltre il 60 per cento del bilancio federale per la sanità, il 20 per cento in più di tutta la spesa federale per l'istruzione, ed è più del PIL di sei dei sette stati del nord e sei dei nove stati del nord-est. In effetti, la spesa giudiziaria è così grande che supera il PIL di Acre, Amapá, Roreima e Tocantins messi insieme. Il confronto internazionale è ancora peggiore. Il sistema giudiziario brasiliano costa circa l'1,3% del PIL, più di quattro volte la media mondiale. È la seconda magistratura più costosa del mondo, dietro solo a El Salvador. Nell’articolo su Folha de São Paulo, il ministro Barroso difende il costo sproporzionato del sistema giudiziario, affermando che la giustizia brasiliana è probabilmente la più produttiva del pianeta. In realtà, il Brasile spende 10 volte di più per il sistema giudiziario rispetto agli americani e quattro volte di più rispetto ai tedeschi. E anche così, il Brasile ha tre volte meno giudici pro capite della Germania. E i loro giudizi impiegano da tre a 10 volte più tempo per uscire. I magistrati brasiliani sono tra i più pagati al mondo e il loro sistema giudiziario è tra i più lenti al mondo. Il tempo medio per la risoluzione di un caso pendente in Brasile è di 4 anni e 3 mesi presso il Tribunale Federale, 4 anni e 5 mesi presso i tribunali statali e nel caso di pignoramenti fiscali, il tempo medio raggiunge i 7 anni e 9 mesi. Per fare un confronto, il tempo medio per risolvere un caso in Francia, che ha uno dei sistemi giudiziari più lenti dell'Unione Europea, è di 1 anno e 8 mesi. In Corea del Sud sono solo 5 mesi. E tutto questo ritardo, spesso combinato con interpretazioni molto creative delle loro leggi da parte dei giudici di tutto il Brasile, finisce per generare un costo ancora più alto per la società, aumentando l'imprevedibilità delle decisioni e generando quella che gli economisti chiamiamo incertezza giuridica.

Lo studio del Fecomércio de São Paulo ha stimato che il costo diretto dell'incertezza giuridica in Brasile per le aziende supera i 9 miliardi di reais a causa di leggi ambigue e decisioni giudiziarie che spesso divergono dalla legislazione vigente. Per il Ministro Barroso, queste lamentele sono senza fondamento e c'è, cito, una certa leggenda secondo cui ci sarebbe incertezza giuridica in Brasile. Nel frattempo, l'STF, in qualità di collegiale, ha stabilito che può riscuotere retroattivamente le tasse se cambia la sua interpretazione delle decisioni fiscali già giudicate e in cui non vi è più alcun ricorso. E il ministro Toffoli, con una decisione monocratica, ha sospeso una multa di oltre 10 milioni di dollari alla J&F, società di proprietà dei fratelli Wesley e Joesley Batista, di cui la moglie, la moglie di Toffoli, Roberta Rangel, è avvocato. Anche il costo del faraonico bilancio della magistratura è qualcosa di straordinario. Se tagliassimo la metà del loro budget o anche 66,5 miliardi di reais, avremmo ancora la seconda magistratura più costosa del pianeta, ma i soldi rimasti basterebbero per costruire circa 6.650 scuole elementari e superiori a tempo pieno, garantendo la copertura di oltre 1,15 milioni di studenti. Attrezzare circa 100 ospedali di medie dimensioni per operazioni di media e alta complessità e pavimentare più di 40.000 km di autostrade.

Ma queste spese, poiché sono focalizzate sulla base e sugli investimenti in infrastrutture, andrebbero a beneficio proprio delle persone più bisognose della società brasiliana, e questo a quanto pare non va bene. Gli stipendi della magistratura fanno esattamente il contrario. Se la classe dei dipendenti pubblici nel suo insieme contribuisce già a peggiorare la disuguaglianza brasiliana, allo stesso livello in cui la Bolsa Família la migliora, il danno che un giudice all'inizio della sua carriera, che guadagna già più del 99% della popolazione, probabilmente è grande solo quanto l'ego caratteristico di alcuni membri della stessa classe.

Sai, quando scrivo questi post, è abbastanza comune che, anche se alla gente piace, commenti: "Ah, Franco, ma ti lamenti e non dai nessuna soluzione". E la verità è che c'è sempre qualcosa che si potrebbe fare. Una limitazione potrebbe essere approvata con un'interpretazione più restrittiva del massimale costituzionale dei giudici. La legge organica del sistema giudiziario potrebbe essere riformata, si potrebbe chiedere maggiore trasparenza ai tribunali nella divulgazione dei benefici che i magistrati ricevono. La retribuzione potrebbe essere legata alla produttività dei magistrati. Potrebbe essere proposta la fine del pensionamento obbligatorio come punizione e si potrebbe attuare una riforma pensionistica specifica per i giudici e i pubblici ministeri per renderli più equiparati al resto della popolazione. Il problema è che forse più di ogni altra cosa che ho mai parlato qui su questo canale, industria, automobili, zona franca, riformare il sistema giudiziario è assurdamente più difficile. Prendiamo come esempio il pensionamento obbligatorio. La PEC (Proposta de Emenda à Constituição ) numero 13224 propone l'estinzione del pensionamento obbligatorio come punizione per giudici, pubblici ministeri e militari. Perfetto. Ma la proposta è in corso al Senato da più di un anno e non è nemmeno uscita dalla Commissione della Costituzione e Giustizia. E se vogliamo basarci sulla storia della legislatura, beh, una proposta praticamente identica a questa, la PEC 53 del 2011, che ha estinto il pensionamento obbligatorio per giudici e pubblici ministeri, ha impiegato 2 anni per essere approvata al Senato.

Dopodiché, è stata inviata alla Camera dei Deputati, allegata a un’altra PEC e ha trascorso 12 anni per essere poi tolta dall'ordine del giorno, poi rimessa all'ordine del giorno, poi archiviata, non depositata nella CCJ e alla fine non è stata nemmeno votata. Sei arrabbiato, incazzato? E se ti dicessi a questo punto del video che PUÒ ANCORA PEGGIORARE? Il 2 dicembre 2024 il governo ha inoltrato la PEC numero 45, per tagliare le spese e limitare leggermente quei pagamenti in sospeso che si traducono in questi stipendi di 100 mila, 200, 1 milione sopra il tetto. Sai cosa che gli onorevoli membri della magistratura hanno fatto? Il 4 dicembre 2024, i giudici, i presidenti dei tribunali federali e le decine di associazioni in loro difesa hanno preso una posizione forte contro la PEC e hanno minacciato, se fosse stata approvata, un pensionamento di massa del 40% dei giudici a livello nazionale, minacciando una bomba sulle pensioni, una vera bomba fiscale. Perché se tutte queste belle persone andassero in pensione, lo Stato avrebbe dovuto pagare il loro stipendio quasi completo per la pensione, più lo stipendio dei giudici che avrebbero dovuto essere assunti per sostituirli e creando così una paralisi del sistema legale del paese che non avrebbe funzionato con il 40% in meno di giudici. Non che funzioni molto bene ora, vero? E sapete cosa è successo? Il 20 dicembre, 16 giorni dopo, il Congresso cedette e questa parte della proposta cadde. A questo punto non so cos'altro dirti, c'erano alcuni altri estratti su come la magistratura definisce i propri stipendi e su come dipendiamo dalla loro buona volontà per tagliare i propri benefici o su come metà del Congresso sia legato alla magistratura ed è per questo che queste proposte di taglio fiscale non hanno quasi mai la possibilità di passare. Ma credo che tu abbia già capito questo punto, vero? Dire che è ingiusto è ovvio, oltre che ironico, poiché queste sciocchezze provengono dal potere che dovrebbe rappresentare la giustizia. Quindi forse è meglio chiamarlo quello che è davvero: una vergogna.

Tornando un'ultima volta all'articolo di Barroso, forse il valore della giustizia è davvero inestimabile. Ma dal momento che l'ideale della giustizia viene utilizzato per arricchire e consolidare privilegi a spese di una popolazione che nemmeno nei suoi sogni più sfrenati si sognerebbe nemmeno di guadagnare il 10% di quello che alcuni di voi guadagnano in un mese, sarà che Il sistema giudiziario è davvero equo, Ministro Barroso? O è solo diventato una caricatura di sé stesso? Un'altra macchina per produrre disuguaglianze, stravolgendo la stessa legge che dovrebbe difendere, con interpretazioni creative solo per accumulare eventuali vantaggi. E se, cosa improbabile, questo video dovesse vederlo qualche giudice, puoi sentirti libero di arrabbiarti e insultarmi. Ma prova a uscire dalla tua bolla iper-privilegiata solo per un minuto e chiediti: R$ 30.000 non sono abbastanza? R$ 46.000 Rais non bastano? Che il cugino dello zio di tua moglie lavori in uno studio legale e prenda R$ 200.000 al mese, o che tuo cognato abbia una fattoria di 15.000 ettari nel Mato Grosso, accanto a loro non guadagni davvero molti soldi. Ma c'è il 99% della società brasiliana che guadagna molto meno di te. La metà di loro impiegherebbe 3 anni a risparmiare tutto ciò che guadagna per accumulare ciò che tu guadagni in un mese. Non è già buono?

giovedì, marzo 27, 2025
Brasilitalia
Nessun commento:
Bolsonaro, Brasiliani, Commercio, Consumatore, Cronaca, Dilma Rousseff, Economia, Lula

Il problema del governo Lula, dell'inflazione, del costo di vita e del dollaro è essenzialmente un problema di bilancio.

Quando Lula è stato eletto nel 2022 ha promesso di riadeguare il salario minimo al di sopra dell'inflazione, riprendere gli investimenti in infrastrutture e alloggi, espandere l'assegno familiare e altri programmi sociali e promuovere la reindustrializzazione dell'economia.

Tutte queste promesse di qualche forma generano spese che il governo deve fare, come l'aumento per i dipendenti pubblici, l'aumento delle pensioni e soldi per l'industria.

Tutto questo più ciò che il governo già spende per pagare gli stipendi e il mantenimento dello stato diventa la spesa primaria. Questa è la somma di tutto ciò che il governo spende per essere in grado di pagare queste spese. Il governo raccoglie tasse, contributi e proventi dalle poche aziende statali che generano ancora un certo profitto, ma la maggior parte di questo sono le tasse.

Tutto questo genera le entrate nette, ma come puoi vedere, c'è un problema. Dal 2014, il governo non riesce a raccogliere abbastanza per coprire quello che spende. Ha avuto un piccolo surplus nel 2022, nell'ultimo anno del governo Bolsonaro, ma è stato possibile solo perché il governo ha posticipato il pagamento di mandati e debiti con gli stati.

Questa differenza tra le spese in più del governo che non può pagare con le entrate diventano debiti, ma poiché i conti del governo sono in rosso dal 2014, questo debito si è accumulato al punto che sta diventando insostenibile.

In 11 anni, è passato dal 52% del PIL a più del 77% nel 2024 ed entro il 2030 si prevede che supererà il 90% del PIL.

E anche se non vi è del tutto chiaro finora, questo lo è il motivo principale per cui il dollaro ha superato i R$ 6 e perché Haddad è diventato il TAXHADDAD.

Vediamo di fare un esempio in modo d capire meglio. Il problema del debito pubblico del governo è come un uomo di 60 anni che ha chiesto molti prestiti dalla banca. Quando era più giovane e aveva un reddito più alto, è stato in grado di prendere in prestito molti soldi senza troppe difficoltà, ma con il passare del tempo e i soldi che ha preso in prestito non li ha investiti nel miglioramento della produttività e finì per accumulare debiti. E ora, anni dopo, ha molto meno margine per pagare questo debito, e allo stesso tempo ha un bisogno ancora maggiore di prima di prendere in prestito denaro per poter coprire le sue spese ricorrenti. La banca, non essendo una casa di beneficenza, vedendo che il rischio di prestare soldi a questo signore è aumentato, glieli presterà solo, d'ora in poi, se pagherà un tasso di interesse molto più alto.

E questa è fondamentalmente la stessa situazione in cui si trova il governo ora: un vecchio paese con una produttività stagnante e un conto gigantesco senza prospettiva a breve termine.

OK, il governo non è una persona. Il governo stampa reais ed emette debiti quotati in reais, quindi in teoria, nell'ultimo caso, potrebbe stampare denaro e utilizzare quel denaro per pagare il proprio debito.

Il problema è che la storia ci mostra che ogni volta che il governo cerca di coprire il buco nel settore pubblico stampando denaro, questo si traduce in iperinflazione. Hanno già provato a farlo qui in Brasile e il risultato è stato… non ideale.

Il governo può anche, in teoria, interferire nell'autonomia della Banca Centrale e mettere il tasso di interesse come vuole.

È stato esattamente quello che ha fatto Alexandre Tombini, presidente della Banca Centrale durante il governo Dilma, ha abbassato il tasso di interesse anche con l'inflazione al di sopra dell'obiettivo.

Il risultato, insieme ad altre misure rudimentali adottate durante il governo Dilma è stata la più grande recessione nella storia del Brasile, senza guerre, senza pandemia, senza crisi finanziaria, senza nulla.

Quindi sì, il governo può fare quello che vuole con il tasso di interesse e il debito pubblico, ma non senza avere conseguenze molto gravi.

Tutto questo che ti ho spiegato il governo lo sa meglio di me.

Lula sa che non può far risanare completamente i conti pubblici con una contabilità creativa che nemmeno Dilma ha fatto, Hadad sa che ha bisogno di ridurre il deficit per smettere di far crescere il debito come una Palla di Neve, il team economico sa che non può abbassare i tassi di interesse con la forza

tanto che ora, anche con sette dei nove membri del COPOM nominati da Lula, il Selic è comunque salito a 14,25 nell'ultima riunione.

Poiché da una parte il governo deve spendere per mantenere le promesse elettorali e inoltre non può sfuggire completamente dalla responsabilità fiscale, rimane in questo stato di adesso: deve tassare per essere in grado di coprire queste spese. Ma è anche peggio. Nel 2024, il governo ha battuto il record di tutti i tempi di riscossione: 2,71 trilioni di tasse raccolte, e anche così non è sufficiente per coprire il deficit.

Quello che deve fare il governo, già ora che tassare di più non è più sufficiente, è spendere meno. Bene sembra semplice, giusto? Perché il governo non spende meno? Beh, prima di tutto, perché non lo vuole per davvero. Il PT e i governi di sinistra, in America Latina in generale, non amano spendere poco, e secondo è perché anche se volessero tagliare la spesa, non è così semplice come sembra. Dalle spese che ha il governo solo il 10% sono discrezionali, che sono quelli che il governo può spendere più o meno come vuole. Il restante 90% sono spese obbligatorie che il governo è OBBLIGATO a rispettare secondo la costituzione e tra le tante cose questo include la pensione, lo stipendio dei dipendenti pubblici, l'istruzione, la sanità e i trasferimenti a stati e comuni. La maggior parte del problema delle spese è proprio qui, ma per cambiare queste spese devi fare una PEC (Proposta di emendamento alla Costituzione), inviarla al Congresso, farla approvare e, diciamo, se vuoi tagliare i termini quinquennali di un giudice che già guadagna più di R$ 100.000 al mese non puoi. Qualsiasi remunerazione e il beneficio che già esiste e viene pagato è un “diritto acquisito” dalla Costituzione del Brasile e non può essere tolto. Quindi, e una volta approvato un beneficio, non si può tornare indietro. Si possono solo tagliare i benefici e i privilegi dei FUTURI pubblici ministeri, giudici e i politici, non di quelli che sono già lì ora. La conseguenza di ciò è che entro il 2030 si prevede che il debito supererà il 90% del PIL, e se non si farà nulla entro il 2028, secondo la TCU (Tribunal de Contas da União), il governo fracassa. Perché l'entità di queste spese obbligatorie comprimerà completamente le spese discrezionali fuori dal bilancio.

Vediamo se così ci capiamo: il governo sarà così indebitato per pagare la pensione e lo stipendio dei dipendenti pubblici che semplicemente non avrà più soldi da investire in infrastrutture e nemmeno per pagare la bolletta dell'acqua e dell'elettricità dei Ministeri dell'Explanada. È in questo scenario in cui le nostre bollette crescono sempre di più, e il governo non dà alcuna indicazione di come farà a pagarle in futuro. Gli investitori, gli uomini d'affari e le persone ricche portano i loro soldi fuori dal Brasile facendo salire il dollaro sempre di più, e i pochi che ancora credono e prestano soldi al governo chiedono sempre di più facendo salire i tassi di interesse sempre di più. Siccome il governo si rifiuta di ammetterlo e di tagliare qualsiasi tipo di spesa, l'unica cosa che rimane è far pagare sempre più tasse alla popolazione, ed è esattamente così che arriviamo dove siamo oggi. Quindi è come se avessimo una bomba a orologeria in attesa di esplodere, se cadrà nelle mani di Lula o di chiunque altro venga dopo di lui, lascerò a voi il compito di provare a indovinare.

Ok, quindi qual è la soluzione? Beh, prima di tutto, io devo dirvi qual NON è la soluzione.

Qui in Brasile si ha questa pessima abitudine di fare le cose nel modo più distorto possibile, e quando inevitabilmente arrivano le conseguenze, invece di guardarsi indietro e cercare di capire dove abbiano sbagliato, di aggiustare e fare diversamente, come società, come governo, non lo fanno mai, infatti finiscono sempre per trovare qualcuno o qualcosa da incolpare.

Nel caso di Bolsonaro, è stato il Congresso, i media, l'opposizione, l'STF.

Lula ha preso il sopravvento e ha promesso di recuperare il quadro positivo dell'economia che aveva raggiunto nei suoi primi due mandati di allora, ma due anni dopo, oggi, con la sua approvazione al livello più basso, la colpa è ancora una volta del mercato, degli speculatori, della Banca Centrale. I presidenti cambiano e così gli oppositori, ma il discorso di cercare di trovare i colpevoli rimane praticamente lo stesso.

La soluzione reale per tutta questa “cosa” che è il Brasile è brutta, è dolorosa e nessuno con un capitale politico rilevante si offre di pareggiare il bilancio pubblico e aumentare la produttività del Brasile.

Questo passerebbe attraverso una riforma amministrativa per tagliare i privilegi e gli eccessi del settore pubblico federale e della magistratura, stabilizzare e ridurre la crescita del deficit di sicurezza sociale, tagliare i privilegi e i sussidi inutili per gli amici del governo, migliorare la qualità e l'efficienza dell'istruzione e aprire l'economia per la concorrenza internazionale.

“Ma Franco, perché nessuno offre questo? è perché tutti i politici sono stupidi e solo noi siamo intelligenti?” No. È perché nessuno vuole questo.

Questi aggiustamenti che devono essere fatti per sistemare l'economia del paese sono recessivi, il che significa che anche se a lungo termine, tra 10 o 20 anni, siano buoni e persino essenziali, a breve termine, da 1 a 5 anni, fanno male, e molto. Per licenziare il funzionario pubblico federale con super stipendio o ridurre il loro stipendio non è male solo per loro. È anche un male per il commercio, per quello che comprano, per il negozio di abbigliamento, per il cibo, ecc. Tutto questo ha un effetto cascata che a breve termine è brutto. Ed è anche una grande illusione pensare che se passiamo attraverso un pettine fino verrà tagliato solo il beneficio di chi guadagna più di 100.000 al mese e che questo risolverà il problema dei conti pubblici. Infatti possiamo tagliare tutti questi super benefici che avremo ancora un enorme problema nei conti pubblici, principalmente nelle pensioni.

Così come aprire l'economia e abbassare la tassa di importazione è ottimo per l'economia a lungo termine, ma a breve termine romperà molte aziende e grandi industrie che impiegano molte persone e anche molti piccoli negozietti di una piccola città che importano bigiotteria dalla Cina o da altri paesi. Ma se nessuna di queste cose verrà fatta, il Brasile continuerà bloccato nel tempo, così com'è ora. Parlando sinceramente con voi, quello che accadrà davvero è nella storia recente di questo paese: fino ad oggi stanno spingendo il problema con la pancia, spazzando la sporcizia sotto il tappeto, fingendo che non ci sia nulla di sbagliato fino a quando non esploderà una crisi. E poi, proprio quando sarà più difficile e doloroso, nel peggior momento possibile, finiranno per passare molto timidamente alcune riforme che dovranno essere fatte

Era così nel 1990, di nuovo, nel 1994 e di nuovo nel 2016, resta da vedere quando, in futuro, d'ora in poi, vedremo la prossima fase di questo ciclo ripetersi.

Alcuni degli elementi più associati al Brasile – bellezze naturali, grande diversità culturale, calendario ricco di festival nazionali e regionali – valgono oro in qualsiasi itinerario di viaggio. Ma il grande potenziale del paese non si traduce in figure di spicco nel mercato turistico mondiale. Uno studio ha analizzato i fattori che stanno permeando lo sviluppo nazionale dell'area.

La ricerca rileva che anche durante il boom del turismo internazionale negli ultimi dieci anni, il Brasile ha parcheggiato poco più di 6 milioni di visitatori stranieri all'anno.

Durante questo periodo, il paese ha avuto ancora la rara opportunità di ospitare una Coppa del Mondo e un'Olimpiade nell'arco di due anni, ma la crescita tra il 2014 e il 2019 è stata bassa: un leggero massimo (che può anche essere visto come stagnazione) da 6,31 milioni a 6,35 milioni.

Il Brasile non è nemmeno nella lista dell'Organizzazione Mondiale del Turismo dei 50 paesi con il maggior numero di arrivi turistici. I dati sono per il 2019, cioè prima dell'arrivo della pandemia di covid. In tutto il mondo, il settore ha sofferto pesantemente degli impatti della quarantena e ora sta cercando di provare una ripresa. Per fare un confronto, una singola località in Vietnam, Ha Long Bay, ha ricevuto quasi l'equivalente dei numeri totali del Brasile: 6,2 milioni, secondo Euromonitor. Il Vietnam nel suo complesso conta 18 milioni di viaggiatori internazionali ogni anno.

Un altro esempio, e di maggiore vicinanza, è il Messico. Con limitazioni socioeconomiche come il Brasile, il paese si è affermato come una delle destinazioni più importanti del turismo mondiale, con 45 milioni di turisti stranieri.

I messicani traggono grandi benefici dalla loro vicinanza agli Stati Uniti, ma hanno dato priorità al settore nella loro strategia economica negli ultimi dieci anni, secondo un rapporto dell'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo (OCSE).

I confronti possono essere relativizzati dalle condizioni specifiche dei paesi, ma il mercato brasiliano, con risorse turistiche ben note come Rio de Janeiro e le cascate dell'Iguazú e decine di luoghi con grandi possibilità di sviluppo, è chiaramente al di sotto del suo potenziale.

"Il Brasile non fa parte delle rotte turistiche globali", afferma un'analisi del Segretariato speciale per la produttività e la competitività, collegato al Ministero dell'Economia, l'anno scorso.

Il testo menziona che "in Brasile, il 93% dei visitatori sono locali"

"I turisti stranieri spendevano circa 110 dollari al giorno in Brasile fino alla pandemia. Nel 2019 sono stati circa 6 miliardi di dollari che gli stranieri hanno portato nel paese. Quindi raddoppiare o triplicare il numero di visitatori significherebbe raddoppiare o triplicare tale importo".

Anche il mercato del lavoro dovrebbe trarre vantaggio dal turismo.

"Non è solo finanziario, l'aumento del numero di posti di lavoro generati e l'effetto moltiplicatore del turismo sarebbero grandi". Ecco alcuni fattori che impediscono al turismo brasiliano di partire:

1) Cattiva immagine all'estero

La violenza, la corruzione, un ambiente ostile per le donne e il pubblico LGBTQ +, aggiunti al deterioramento negli ultimi anni dell'immagine del paese in settori come l'ambiente e la gestione della pandemia di coronavirus, non creano uno scenario molto attraente per i turisti per considerare il Brasile come una destinazione, afferma Panosso Netto.

Il loro studio cita un indice creato dai giornalisti Asher e Lyric Fergusson che ha classificato i paesi più pericolosi per le donne che viaggiano da sole. Il Brasile è elencato in seconda posizione, dietro solo al Sud Africa.

2) Mancanza di continuità nelle politiche e nella pianificazione

"Le politiche turistiche specifiche devono essere basate su un processo di pianificazione continuo", afferma lo studio.

Per uno sviluppo più sostenibile del settore è necessario che il Ministero del Turismo e Embratur abbiano una grande qualità tecnica, con una pianificazione a lungo termine.

Panosso Netto cita Bonito, nel Mato Grosso do Sul, come esempio di destinazione che ha conosciuto negli anni un processo di miglioramento e sviluppo.

"Ci sono grandi esempi di buone pratiche turistiche negli interni del Brasile. Bonito, nel Mato Grosso do Sul, con la sua diversità ecologica e il turismo di alto livello, ne è un esempio. Ma questa qualità di Bonito non è stata raggiunta da un'ora all'altra. È iniziato nei primi anni 1990. Stiamo quindi parlando di oltre 30 anni di lavoro".

Ma i problemi con la conservazione ambientale derivati dalla deforestazione hanno avuto un impatto sull'ecoturismo della regione. L'apertura di aree per l'agricoltura impatta sul colore delle sue acque, uno dei grandi beni di Bonito. Circa il 70% della popolazione locale dipende dal turismo.

3) La qualità dei servizi varia notevolmente

La mancanza di una maggiore professionalizzazione nella parte dei servizi è qualcosa di costantemente indicato come problematico. "Questo è uno degli articoli più criticati dai professionisti del settore", afferma Panosso Netto.

"Il turismo è la porta d'ingresso per molti imprenditori alle prime armi. Dobbiamo trasformare questo in un punto positivo a nostro favore. Il governo può creare programmi di formazione turistica continua, come sono esistiti in passato, come il corso di formazione per i responsabili delle politiche pubbliche del turismo nazionale ".

L'educazione sul funzionamento del mercato e il servizio ai turisti nazionali e internazionali, oltre all'apprendimento efficace delle lingue, sarebbero forme di formazione.

4) Trasporto aereo e spostamento

Secondo la ricerca, sebbene il contesto tra il 2000 e il 2019 nel mercato aereo "abbia migliorato l'offerta e la concorrenza sulle principali rotte, in particolare quelle che collegano le capitali degli stati e i grandi centri urbani, l'accesso regionale è ancora costoso e, nella maggior parte dei casi, insoddisfacente".

Per Panosso Netto, "il trasporto aereo è molto costoso per il prezzo del cherosene e la politica delle tasse sui carburanti e dei diritti aeroportuali. Inoltre, i viaggi su strada sono ostacolati dalle condizioni stradali; E se le autostrade sono buone, i pedaggi sono costosi".

La dimensione continentale del Brasile, che in un certo senso può essere un vantaggio dalla varietà di offerte, finisce per generare un problema di spostamento.

In questo video andremo a vedere quali sistemi esistano per inviare dei soldi in Brasile o all'estero. Parleremo di bonifivo, Wester Union, Wise, Paypal, Postepay e Pix. Non perdetelo!

Come inviare soldi in Brasile - YouTube

mercoledì, settembre 23, 2020
Brasilitalia
Nessun commento:
Brasile, Brasiliani, Comida, Consumatore, Economia, Statistica

I brasiliani spendono di più per i giochi e le scommesse che per il riso, e più per il fumo che per le verdure, sottolinea IBGE

I dati pubblicati giovedì (17) dall'Istituto brasiliano di Geografia e Statistica (IBGE) mostrano che le famiglie brasiliane spendono, in media, più per i giochi e le scommesse che con il riso, oltre a spendere di più per fumare che con verdure e verdure.

L'indagine è stata condotta tra giugno 2017 e luglio 2018 e fa parte dell'indagine sul bilancio delle famiglie (POF), utilizzata per pesare il Broad Consumer Price Index (IPCA), che è l'indicatore ufficiale dell'inflazione nel paese.

È stato durante questo periodo che la spesa per i trasporti ha superato, per la prima volta, quelli del cibo nel bilancio familiare brasiliano, come ibge aveva già rivelato nell'ottobre dello scorso anno. Le spese per l'alloggio - che includono affitto, condominio, acqua, elettricità, gas, tra gli altri - sono rimaste le più ponderate nelle spese dei brasiliani.

Tra le spese per l'alloggio, l'affitto è l'articolo con il valore più alto - in media, 723,73 R$. L'elettricità ha il valore più alto (R$ 136,43) tra le spese di servizi di base. Si stima inoltre che circa 122,82 R$ sono spesi dalle famiglie mensilmente con la manutenzione generale della casa.

Tra i trasporti, la spesa media per lo spostamento urbano è stata di 43,98 R$. Mentre le famiglie che rifornivano la loro auto con la benzina, in media, 206 R$ al mese, coloro che hanno scelto di fornire alcol erogato R$ 30,79.

Nel settore alimentare, anche considerando la spesa media, sono stati spesi 442,64 R$ al mese per un pasto a casa, che corrisponde a circa il 67% delle spese alimentari totali. Carne, frattaglie e pesce (89,48 R$) hanno aggiunto gli elementi di maggior peso nel valore totale degli alimenti, più del doppio di quanto speso per uccelli e uova (33,60 R$).

Tra le spese sanitarie, l'importo medio speso per i medicinali (R$ 157,30) ha superato quello dell'assicurazione sanitaria (R$ 103,99), mentre le consultazioni e le cure con i dentisti (20,90 R$) hanno superato quelle delle visite mediche (17,94 R$). Con vari test di salute, le famiglie brasiliane hanno speso, in media, 12,62 R$ al mese.

Tra le spese per l'istruzione, le persone con corsi di istruzione superiore (R$ 59,78) hanno superato i corsi regolari (R$ 59,72) come l'istruzione di base. L'importo speso per libri di testo e riviste tecniche R$ 14,82) ha superato quelli con periodici, libri e riviste non didattiche (R$ 6,12.

In media, le spese mensili di consumo delle famiglie brasiliane sono state di 4.411,60 R$. Circa l'8% di questo importo è stato speso per pagare le tasse. Le spese fiscali si sommano anche a più delle spese per l'istruzione e solo 0,38 R$ in meno rispetto a quelle con assistenza sanitaria.

Analizzando i tipi di spese tra le famiglie del paese, IBGE ha identificato che, in media, spendono 12,79 R$ in riso al mese, mentre erogano 14,16 R$ con giochi e scommesse - una differenza di quasi 2 R$.

Ha anche attirato l'attenzione della spesa per il fumo, che è stato, in media, 18,95 R$ – un importo che supera di quasi 3 R$ s la spesa mensile per ortaggi e verdure (R$ 16,07), in R$ 4,10 la pensione privata (R$ 14,85) e anche superiore a quella del pane francese (R$ 18,63), così come quelli con panini e snack (R$ 18,29).

IBGE ha osservato che la spesa per il gioco d'azzardo e il gioco d'azzardo tra le famiglie con accesso completo e regolare a cibo di qualità (R$ 11,60) è quasi il doppio di quella erogata dalle famiglie con qualche tipo di restrizione alimentare (R$ 6,76. La spesa media più bassa (5,96 R$) è stata osservata tra le famiglie con una moderata insicurezza alimentare. Tra quelli con gravi restrizioni sul cibo, la spesa media mensile per i giochi e le scommesse è stata di 6,02 R$.

Per quanto riguarda il fumo, IBGE ha sottolineato che le famiglie che hanno fame sono quelle che spendono meno per questo tipo di prodotto – in media, 15,56 R$. L'importo più elevato della spesa per il fumo è stato osservato tra le famiglie con una lieve insicurezza alimentare (R$ 18), seguite dalle famiglie con una moderata insicurezza alimentare (17,51 R$). Le famiglie con pieno accesso al cibo hanno avuto la seconda spesa più bassa per il fumo - 17,29 R$, in media, al mese.

In media, i brasiliani spendono di più per la frutta (23,10 R$) che per gli snack (15,83 R$) o per i biscotti (R$ 11,91). Inoltre, erogano più denaro nell'acquisto di latte vaccino (14,47 R$) che con vari formaggi (12,92 R$).

Tra le bevande, si è scoperto che le spese con le bevande analcoliche al mese (R$ 12,06) superano di 2,03 R$ , la spesa media per le birre e le birre alla sbocchi (R$ 10,03), che è vicino alla quantità spesa per il caffè macinato (R$ 9,92).

Per quanto riguarda l'abbigliamento, la spesa media per l'abbigliamento femminile (59,11 R$) ammonta a 11,11 R$ in più rispetto all'abbigliamento maschile (48 R$ al mese). Per quanto riguarda l'igiene e la cura della personale, la spesa per i prodotti per capelli (17,83 R$) più del doppio delle spese mensili con sapone (R$ 8,38).

mercoledì, settembre 23, 2020
Brasilitalia
Nessun commento:
Brasile, Brasiliani, Comida, Economia, Statistica

Fame in Brasile: in 5 anni, il numero di persone in grave insicurezza alimentare cresce di 3 milioni, dice IBGE

Circa 10,3 milioni di brasiliani vivono in questa situazione.

In cinque anni, il numero di persone senza accesso regolare al cibo di base è aumentato di circa 3 milioni, raggiungendo almeno 10,3 milioni in questa situazione. E' quanto si legge nei dati diffusi giovedì (17) dall'Istituto Brasiliano di Geografia e Statistica (IBGE)..

L'indagine è stata condotta tra giugno 2017 e luglio 2018 e ha mostrato un peggioramento nella dieta delle famiglie brasiliane. Solo i residenti in famiglie che abitano in una casa entrano nel conto, vale a dire i senzatetto sono esclusi dall'indagine, il che potrebbe aumentare ulteriormente la scia di fame nel paese.

Oltre all'aumento della popolazione con problemi di alimentazione nel paese, la ricerca ha anche mostrato che:

• Il Brasile ha raggiunto il livello più basso di persone con cibo regolare

• La fame è più diffusa nelle zone rurali

• Quasi la metà degli affamati vive nella regione nord-orientale del paese

• La metà dei bambini fino a 5 anni di età ha limitato l'accesso a alimenti di qualità

• Più della metà delle famiglie in cui c'è scarsa alimentazione sono guidate da donne

• Più alto è il numero di residenti in famiglia, minore è l'accesso al cibo pieno

• Il riso pesa di più sul bilancio delle famiglie con insicurezza alimentare, sottolinea ibge

• I brasiliani spendono di più per i giochi e le scommesse che per il riso, sottolinea ibge

IBGE classifica l'insicurezza alimentare su tre livelli - lievi, moderati e gravi - come segue:

• Lieve insicurezza alimentare: è dove vi è preoccupazione o incertezza sull'accesso al cibo, oltre a un calo della qualità corretta degli alimenti

• Moderata insicurezza alimentare: c'è una riduzione quantitativa del consumo alimentare tra gli adulti e/o interruzione dei modelli di alimentazione.

• Grave insicurezza alimentare: c'è una riduzione quantitativa del cibo anche tra i bambini, derivanti dalla mancanza di cibo tra tutti i residenti della famiglia. In questa situazione, la fame diventa un'esperienza vissuta in casa.

La fame ha una prevalenza più elevata nelle zone rurali

Anche se il maggior numero di persone in povertà alimentare vive nelle aree urbane, è nelle zone rurali che la fame è più prevalente.

Secondo IBGE, dei circa 10,3 milioni di persone affamate del paese, 7,7 milioni vivono in un perimetro urbano, mentre 2,6 milioni nelle regioni rurali. Tuttavia, in modo proporzionale, questi numeri rappresentavano, rispettivamente, il 23,3% della popolazione totale che vive nelle aree urbane e il 40,1% della popolazione rurale.

Quasi la metà degli affamati vive nel nord-est

Dei circa 10,3 milioni di brasiliani affamati nel 2018, 4,3 milioni vivevano nella regione nord-orientale, che corrisponde al 41,5% del totale della fame nel paese. Poi arriva la regione sud-est, con 2,5 milioni di abitanti affamati, e il Nord, con poco più di 2 milioni di persone in questa situazione.

Tuttavia, se si considera la percentuale di famiglie con grave restrizione che ha limitato l'accesso a cibo adeguato, la regione settentrionale è quella che guida la classifica. Lì, il 10,2% delle famiglie stava morendo di fame durante il periodo dell'indagine. Questa percentuale è circa cinque volte superiore a quella osservata al Sud, dove il 2,2% delle famiglie è stato classificato come grave insicurezza alimentare.

La metà dei bambini sotto l'insicurezza alimentare

Analizzando la situazione alimentare per fascia di età, IBGE ha identificato che la metà dei bambini fino a 4 anni viveva in famiglie con un certo tipo di insicurezza alimentare – il 34,2% di loro in case con lieve insicurezza alimentare, il 10,6% con una moderata insicurezza alimentare e un altro 5,1% con grave insicurezza, che caratterizza la fame.

La percentuale più bassa di persone che vivevano sotto un certo tipo di insicurezza alimentare era di età superiore ai 65 anni – 21,3%. 4, circa il 2,7% degli anziani di età superiore ai 65 anni ha avuto una grave insicurezza alimentare durante il periodo di ricerca, cioè sono morti di fame tra il 2017 e il 2018.

Lo studio ha inoltre dimostrato che, nelle famiglie in condizioni di sicurezza alimentare, gli uomini predominano come responsabili del reddito familiare. Secondo l'indagine, il 61,4% delle famiglie con accesso completo e regolare a alimenti di qualità erano guidate da uomini. Le donne, d'altra parte, rappresentano il 38,6% delle famiglie in questa situazione.

Dove mangiano tre, non mangiano sette

Analizzando la situazione alimentare considerando la composizione della famiglia, ibge ha identificato che minore è il numero di residenti, maggiore è la sicurezza alimentare.

Secondo l'indagine, il 72,5% delle famiglie con accesso completo e regolare a cibo di qualità adeguato aveva fino a tre residenti, mentre il 26,3% aveva tra i quattro e i sei residenti. Solo l'1,1% di loro aveva più di sette abitanti.

Tra le famiglie con grave insicurezza alimentare - con grave restrizione alimentare, che caratterizza la situazione della fame - il 61,2% aveva fino a tre residenti, il 32,4% tra i quattro e i sei anni e il 6,4% più di sette.

Donne, mulatti e neri sono più vulnerabili alla fame in Brasile

In più della metà delle case comandate da donne o persone mulatte autodichiarate, la fame è stata vissuta in alcuni momenti tra il 2017 e il 2018. L'incertezza con il cibo sta aumentando in queste famiglie e anche nelle famiglie nere rispetto alle famiglie comandate da uomini e bianchi. I dati provengono dall'indagine sul bilancio familiare (POF) 2017-2018 pubblicata oggi dall'Istituto Brasiliano di Geografia e Statistica (IBGE).

Indice di influenza di genere e razza

La ricerca rivela che fattori come il sesso e la razza della persona responsabile delle spese domestiche influiscono sulla scala, che valuta il livello di accesso a alimenti di qualità e in quantità sufficiente. Le donne e le persone nere e marroni hanno i più alti tassi di grave insicurezza, in cui la fame è una realtà a casa.

Le famiglie con comandate da uomini hanno tassi più bassi rispetto alle donne. Nel loro caso, il livello di sicurezza alimentare è del 61,4%, contro il 38,6%. In caso di grave insicurezza alimentare, le famiglie comandate da donne sono la maggioranza (51,9% contro 48,1%).

La maggiore vulnerabilità delle donne era già stata osservata nel Pnad 2013, ma è stato osservato che l'aumento dei livelli moderati e gravi di insicurezza dal 2013 al 2018 è stato più intenso tra le donne.

Nel 2013, il livello di sicurezza alimentare tra gli uomini era del 79,1%, mentre tra le donne era del 74,6%. Nell'ultima indagine, il tasso degli uomini ha oscillato al 66,8%. Donne, al 58,5%.

L'insicurezza moderata e grave nel 2013 tra gli uomini è stata del 6,9% contro il 9,3% tra le donne. Nel 2018, questo livello era 10,8 tra gli uomini contro il 15,3% delle donne.

Nella sezione razziale, si osserva che nelle famiglie la cui persona di riferimento identifica come marrone i livelli di insicurezza sono aumentati, con la più alta percentuale concentrata nella gamma di grave insicurezza. In questa popolazione, il livello di sicurezza alimentare è del 36,9%, quello della grave insicurezza del 58,1%. Tra i neri, gli indici sono, rispettivamente, 10% e 15,8%.

Nei casi in cui il capo della famiglia si dichiara bianco, la percentuale di sicurezza è presente nel 51,5% delle famiglie.

Peggior indice dal 2004

La percentuale di famiglie con lieve insicurezza alimentare ha subito l'aumento maggiore dal 2004 al 2018: dal 18% al 24%. D'altra parte, il numero di famiglie in cui vi è una grave insicurezza alimentare rimane il tasso più basso (4,6%), nonostante sia aumentato del 3,2% negli ultimi sette anni.

"Circa 3,1 milioni di famiglie hanno sperimentato la deprivazione quantitativa del cibo, che ha colpito non solo i membri adulti della famiglia, ma anche i loro figli e adolescenti. C'è stata, quindi, una rottura nei modelli alimentari in queste famiglie e la fame era presente tra di loro, almeno a volte durante il periodo di riferimento di 3 mesi", dice la ricerca.

I più alti livelli di insicurezza alimentare potrebbero essere osservati nelle famiglie situate nelle zone rurali brasiliane. Si tratta del 7,1% contro il 4,1% delle aree urbane.

Tra le regioni, nord e nord-est, rispettivamente, hanno i più alti tassi di insicurezza, tra cui grave. Il Sud e il Sud-Est hanno i migliori indici di sicurezza alimentare.

"La Regione settentrionale aveva circa cinque volte più famiglie che vivevano con gravi restrizioni di accesso al cibo, vale a dire, con grave IA, rispetto alla regione meridionale (10,2% contro 2,2%)".

L'indagine ha anche esaminato la spesa delle famiglie in base al livello di sicurezza alimentare. In tutti i profili, l'alloggio è quello che consuma più reddito, ma nelle famiglie con grave insicurezza alimentare, la spesa alimentare arriva subito dopo. Nelle famiglie con sicurezza, il trasporto è al secondo posto nella spesa. In tutti i profili, la spesa più bassa è per l'istruzione, ma nelle case con insicurezza questa spesa è ancora più bassa.

L'indagine è stata condotta campionando con 57.920.000 famiglie a livello nazionale da giugno 2017 a luglio 2018.

lunedì, luglio 20, 2020
Brasilitalia
Nessun commento:
Brasile, Brasiliani, Cronaca, Economia, Italia, Italiani, Sao Paulo, Sorocaba, video, Violenza

Allora… in questo post io vi mostrerò delle tabelle, dei grafici in cui si vedrà il grado di violenza in alcune città brasiliane, e da qui potrete vedere quali città sono più sicure e quali no. Ma la domanda che vi pongo è: bastano questi dati per definire la sicurezza di una città? Mi spiego meglio. Prendiamo per esempio Sorocaba, la città in cui vivo. Io la reputo abbastanza tranquilla. Come ho sempre detto in 11 anni non mi è mai successo niente, ma se andiamo a vedere bene non è che sia così tranquilla come penso.

Allora… io sono andato a cercare i dati di Sorocaba e quelli di alcune città italiane, giusto per vedere la differenza, e in questo caso vediamo che

Ma non solo. Nei primi 6 mesi qui a Sorocaba ci sono stati 1697 furti di veicoli, 636 stupri, 9512 arresti, 2008 denunce di traffico di droga e sono state sequestrate 547 armi da fuoco.

Quindi, come abbiamo visto, a Sorocaba, pur essendo per me tranquilla, succedono delle brutte cose. Per questo ho detti che definire quale città sia più sicura non è così facile, specialmente in un paese come il Brasile.

Attenzione però.

Ogni anno in Brasile circa 8.600 omicidi sono erroneamente classificati come morti violente con causa indeterminata.

Qui in Brasile esiste il SIM, un prodotto sviluppato dal Ministero della Salute nel 1975 dall'unificazione di oltre 40 modelli di strumenti utilizzati, nel corso degli anni, per raccogliere dati sulla mortalità nel paese. Sulla base della SIM, hanno analizzato le caratteristiche socioeconomiche e situazionali associate ai quasi 1,9 milioni di morti violente che si sono verificati nel paese tra il 1996 e il 2010. Secondo la ricerca, lo Stato non è stato in grado di identificare, in quel periodo, la causa della morte nel 9,2% dei casi, un numero che corrisponde a 174.000 vittime. Il 74% di questi decessi non identificati erano omicidi.

I risultati rivelano così che il tasso di omicidi in Brasile è in realtà 18,3% superiore ai numeri ufficiali. Si stima che nel 2010 il paese abbia superato il punteggio annuo di 60.000 morti di aggressione.

Quindi come vedete c’è una differenza abissale tra il Brasile e l’Italia, di conseguenza qualunque città brasiliana non sarà mai sicura quanto quella italiana. Ma non solo. Di che omicidi stiamo parlando? Tempo fa quasi ho litigato con uno che asseriva che, si, in Brasile ci sono molti omicidi, ma sono per la maggior parte legati al traffico di stupefacenti, quindi le vittime sono quasi tutte spacciatori o drogati, ma a mio parere non è vero. Basta vedere qualunque programma brasiliano che parli di queste cose per scoprire che molte volte ti sparano solo per rubarti un cellulare. Poi c’è la violenza domestica.

L’anno scorso sono morte 3739 donne a causa di questa triste situazione. Inoltre dobbiamo anche pensare al destino, alla fortuna, chiamatela come volete. A me in 11 anni in Brasile non è mai successo niente, magari la prima volta che vengo in Italia mi succede qualcosa di brutto. Quindi torno a dire: noi persone “normali”, persone per bene, che non abbiamo niente a che fare con droga, violenza o altre cose, come facciamo a stabilire quale città è la più sicura?

In ogni caso è possibile trovare dei dati per farci un’idea del grado di sicurezza di una determinata città.

Ogni anno qui in Brasile viene pubblicato l’atlante della violenza dell'Istituto di Ricerca Economica Applicata (Ipea) dove mostra tassi di omicidi in ciascuno dei 310 comuni brasiliani con più di 100.000 abitanti. E la vincitrice di questa classifica, o meglio, la città più sicura in Brasile sotto questo aspetto è Jaú, nello stato di São Paulo, che tra l’altro si conferma come lo stato più “tranquillo” del Brasile.

Solo tre morti violente nei primi otto mesi del 2019, ma questo non è il tasso di criminalità di un paese europeo. Le cifre corrispondono a Jaú, la città più sicura di un Brasile abituato a contare gli omicidi di migliaia di persone. La città è un'"oasi" di pace all'interno dello stato di San Paolo, con un tasso di 2,7 omicidi ogni 100.000 abitanti, quasi 12 volte inferiore alla media del Brasile (37,6).

Jaú è anche conosciuta per la fiorente industria calzaturiera, che insieme a quella della canna da zucchero e del commercio impiega gran parte delle 150.000 persone che vivono in questo comune di strade pulite e ambiente piacevole. "Non ho paura di essere qui. Qui c'è pace", ha detto Ticiane da Silva, 40 anni, mentre guarda il sole tramontare seduta sulla panchina di una piazza con la sua giovane figlia. Molti dei residenti camminano con i loro cellulari in mano, senza la preoccupazione di guardarsi indietro, una scena quasi impensabile nella maggior parte delle città brasiliane. Alcuni di loro non sanno nemmeno esattamente dove si trova la stazione di polizia più vicina.

Diamo un'occhiata alla lista delle 10 città brasiliane più sicure. Il numero accanto a ogni città è il suo tasso di omicidi per 100.000 abitanti.

Jaú (SP) 2,7
Indaiatuba (SP) 3,5
Valinhos (SP) 4,7
Jaraguá do Sul (SC) 5,5
Brusque (SC) 5,8
Jundiaí (SP) 6,1
Passos (MG) 7,2
Limeira (SP) 7,7
Americana (SP) 7,7
Bragança Paulista (SP) 7,7

Oltre ai tassi di omicidi delle città, l'Atlante della Violenza fornisce altri dati importanti sulla questione della sicurezza in Brasile.

Uno dei risultati più ovvi è che ci sono, in media, più morti violente nei comuni considerati grandi (quelli con più di 500.000 abitanti) che in quelli piccoli (con meno di 100.000). Il tasso medio di omicidi nelle grandi città è di 41,1 ogni 100.000 abitanti, mentre nelle piccole città è 25,4.

Un'altra importante informazione posta nella relazione riguarda le disuguaglianze regionali e statali. Nord e Nord-Est sono le regioni più violente del Brasile. Il tasso di omicidi nel nord-est è il più alto del Brasile: ci sono 49,8 morti violente ogni 100.000 abitanti. Il più basso è il sud: 23,9. San Paolo, come abbiamo detto, è lo stato più sicuro del Brasile.

Le 10 città con il più alto tasso stimato di omicidi per 100.000 abitanti: