L'orgoglio di essere brasiliano cade e il pessimismo aumenta

 

Il sentimento di orgoglio di essere brasiliano è diminuito in modo significativo, secondo un sondaggio Datafolha pubblicato giovedì 12 giugno.

Nel 2023, l'83% degli intervistati ha dichiarato di provare più orgoglio che vergogna per la propria nazionalità. Ora, questo tasso è sceso al 74%. Allo stesso tempo, è aumentata la percentuale di coloro che dichiarano di provare più vergogna che orgolio: dal 16% al 24%.

Il sondaggio è stato condotto con 2.004 elettori in 136 comuni, tra il 10 e l'11 giugno. Il margine di errore è di due punti percentuali, più o meno.

LA PAURA DEL FUTURO BATTE IL RECORD

Anche il pessimismo sulla situazione attuale del paese è aumentato. Il tasso di brasiliani che vedono il momento con pessimismo è salito dal 47% nel settembre 2023 al 50% nel giugno 2025, una traiettoria in crescita rispetto al 41% registrato nel 2020. Gli ottimisti, invece, sono scesi dal 35% al 31% nello stesso periodo.

La paura del futuro ha raggiunto il livello più alto nelle serie storiche: il 63% dichiara di avere paura di ciò che verrà, contro il 35% che si dice fiducioso. Nel 2020, l'indice della paura era del 57%.

LE EMOZIONI NEGATIVE DOMINANO LA POPOLAZIONE

L'insicurezza è la sensazione più menzionata tra i brasiliani, con il 73% degli intervistati che ha segnalato questa sensazione. Lo scoraggiamento compare nel 64%, seguito dalla tristezza (63%).

Solo il 26% afferma di essere al sicuro, il 35% emozionato e il 34% felice. 

La speranza (45%) compete per lo spazio con la paura (54%) 

e la rabbia (55%) supera la tranquillità (42%).

L'indagine mostra che la percezione del paese è fortemente legata alle preferenze politiche. 

Tra gli elettori dichiarati di Jair Bolsonaro, il 68% afferma di sentirsi arrabbiato pensando al futuro del Brasile – quasi il doppio del 37% tra coloro che hanno votato per Lula.

Tra i sostenitori di Lula, il 47% si dice ottimista riguardo al paese, contro solo il 18% dei bolsonaristi.

LULA AFFRONTA L'USURA DELLA SUA IMMAGINE PERSONALE

Datafolha ha anche misurato il sentimento nei confronti del presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Per il 56% degli intervistati, Lula provoca più vergogna che orgoglio; Solo il 40% afferma il contrario. Si tratta di un completo capovolgimento rispetto all'ultima volta che è stata posta la domanda, nel 2005, quando il 54% si è detto orgoglioso del candidato del PT, anche con il mensalão in corso.

Il tasso di orgoglio nei confronti di Lula è più alto tra gli elettori con istruzione più bassa (55%). Tra coloro che hanno frequentato fino al liceo, il numero scende al 34%, e al 36% tra coloro che hanno un diploma di istruzione superiore.

Il sentimento negativo è più intenso tra gli evangelici: il 69% dice di vergognarsi del presidente. Tra i cattolici lo scenario è più diviso, con il 50% di vergogna e il 47% di orgoglio.

I CONFRONTI STORICI MOSTRANO L'EROSIONE DELL'ORGOGLIO

Il livello di orgoglio più basso mai registrato è stato nel giugno 2017, quando il 50% degli intervistati ha dichiarato di essere orgoglioso e il 47% ha dichiarato di vergognarsi: all'epoca, il paese stava vivendo i postumi politici dell'impeachment di Dilma Rousseff e degli scandali Lava Jato. Il picco dell'orgoglio nazionale si è verificato nel novembre 2010, l'ultimo anno del secondo mandato di Lula, con l'89% che ha dichiarato di essere orgoglioso della nazionalità.

Read More

I brasiliani spendono di più per i giochi e le scommesse che per il riso

I brasiliani spendono di più per i giochi e le scommesse che per il riso, e più per il fumo che per le verdure, sottolinea IBGE

I dati pubblicati giovedì (17) dall'Istituto brasiliano di Geografia e Statistica (IBGE) mostrano che le famiglie brasiliane spendono, in media, più per i giochi e le scommesse che con il riso, oltre a spendere di più per fumare che con verdure e verdure. 

L'indagine è stata condotta tra giugno 2017 e luglio 2018 e fa parte dell'indagine sul bilancio delle famiglie (POF), utilizzata per pesare il Broad Consumer Price Index (IPCA), che è l'indicatore ufficiale dell'inflazione nel paese. 

È stato durante questo periodo che la spesa per i trasporti ha superato, per la prima volta, quelli del cibo nel bilancio familiare brasiliano, come ibge aveva già rivelato nell'ottobre dello scorso anno. Le spese per l'alloggio - che includono affitto, condominio, acqua, elettricità, gas, tra gli altri - sono rimaste le più ponderate nelle spese dei brasiliani. 

Tra le spese per l'alloggio, l'affitto è l'articolo con il valore più alto - in media, 723,73 R$. L'elettricità ha il valore più alto (R$ 136,43) tra le spese di servizi di base. Si stima inoltre che circa 122,82 R$ sono spesi dalle famiglie mensilmente con la manutenzione generale della casa. 

Tra i trasporti, la spesa media per lo spostamento urbano è stata di 43,98 R$. Mentre le famiglie che rifornivano la loro auto con la benzina, in media, 206 R$ al mese, coloro che hanno scelto di fornire alcol erogato R$ 30,79. 

Nel settore alimentare, anche considerando la spesa media, sono stati spesi 442,64 R$ al mese per un pasto a casa, che corrisponde a circa il 67% delle spese alimentari totali. Carne, frattaglie e pesce (89,48 R$) hanno aggiunto gli elementi di maggior peso nel valore totale degli alimenti, più del doppio di quanto speso per uccelli e uova (33,60 R$). 

Tra le spese sanitarie, l'importo medio speso per i medicinali (R$ 157,30) ha superato quello dell'assicurazione sanitaria (R$ 103,99), mentre le consultazioni e le cure con i dentisti (20,90 R$) hanno superato quelle delle visite mediche (17,94 R$). Con vari test di salute, le famiglie brasiliane hanno speso, in media, 12,62 R$ al mese.

Tra le spese per l'istruzione, le persone con corsi di istruzione superiore (R$ 59,78) hanno superato i corsi regolari (R$ 59,72) come l'istruzione di base. L'importo speso per libri di testo e riviste tecniche R$ 14,82) ha superato quelli con periodici, libri e riviste non didattiche (R$ 6,12. 

In media, le spese mensili di consumo delle famiglie brasiliane sono state di 4.411,60 R$. Circa l'8% di questo importo è stato speso per pagare le tasse. Le spese fiscali si sommano anche a più delle spese per l'istruzione e solo 0,38 R$ in meno rispetto a quelle con assistenza sanitaria. 

Analizzando i tipi di spese tra le famiglie del paese, IBGE ha identificato che, in media, spendono 12,79 R$ in riso al mese, mentre erogano 14,16 R$ con giochi e scommesse - una differenza di quasi 2 R$. 

Ha anche attirato l'attenzione della spesa per il fumo, che è stato, in media, 18,95 R$ – un importo che supera di quasi 3 R$ s la spesa mensile per ortaggi e verdure (R$ 16,07), in R$ 4,10 la pensione privata (R$ 14,85) e anche superiore a quella del pane francese (R$ 18,63), così come quelli con panini e snack (R$ 18,29). 

IBGE ha osservato che la spesa per il gioco d'azzardo e il gioco d'azzardo tra le famiglie con accesso completo e regolare a cibo di qualità (R$ 11,60) è quasi il doppio di quella erogata dalle famiglie con qualche tipo di restrizione alimentare (R$ 6,76. La spesa media più bassa (5,96 R$) è stata osservata tra le famiglie con una moderata insicurezza alimentare. Tra quelli con gravi restrizioni sul cibo, la spesa media mensile per i giochi e le scommesse è stata di 6,02 R$. 

Per quanto riguarda il fumo, IBGE ha sottolineato che le famiglie che hanno fame sono quelle che spendono meno per questo tipo di prodotto – in media, 15,56 R$. L'importo più elevato della spesa per il fumo è stato osservato tra le famiglie con una lieve insicurezza alimentare (R$ 18), seguite dalle famiglie con una moderata insicurezza alimentare (17,51 R$). Le famiglie con pieno accesso al cibo hanno avuto la seconda spesa più bassa per il fumo - 17,29 R$, in media, al mese. 

In media, i brasiliani spendono di più per la frutta (23,10 R$) che per gli snack (15,83 R$) o per i biscotti (R$ 11,91). Inoltre, erogano più denaro nell'acquisto di latte vaccino (14,47 R$) che con vari formaggi (12,92 R$). 

Tra le bevande, si è scoperto che le spese con le bevande analcoliche al mese (R$ 12,06) superano di 2,03 R$ , la spesa media per le birre e le birre alla sbocchi (R$ 10,03), che è vicino alla quantità spesa per il caffè macinato (R$ 9,92). 

Per quanto riguarda l'abbigliamento, la spesa media per l'abbigliamento femminile (59,11 R$) ammonta a 11,11 R$ in più rispetto all'abbigliamento maschile (48 R$ al mese). Per quanto riguarda l'igiene e la cura della personale, la spesa per i prodotti per capelli (17,83 R$) più del doppio delle spese mensili con sapone (R$ 8,38). 

Read More

Fame in Brasile

Fame in Brasile: in 5 anni, il numero di persone in grave insicurezza alimentare cresce di 3 milioni, dice IBGE

Circa 10,3 milioni di brasiliani vivono in questa situazione. 

In cinque anni, il numero di persone senza accesso regolare al cibo di base è aumentato di circa 3 milioni, raggiungendo almeno 10,3 milioni in questa situazione.  E' quanto si legge nei dati diffusi giovedì (17) dall'Istituto Brasiliano di Geografia e Statistica (IBGE).. 

L'indagine è stata condotta tra giugno 2017 e luglio 2018 e ha mostrato un peggioramento nella dieta delle famiglie brasiliane. Solo i residenti in famiglie che abitano in una casa entrano nel conto, vale a dire i senzatetto sono esclusi dall'indagine, il che potrebbe aumentare ulteriormente la scia di fame nel paese. 

Oltre all'aumento della popolazione con problemi di alimentazione nel paese, la ricerca ha anche mostrato che: 

• Il Brasile ha raggiunto il livello più basso di persone con cibo regolare

• La fame è più diffusa nelle zone rurali

• Quasi la metà degli affamati vive nella regione nord-orientale del paese

• La metà dei bambini fino a 5 anni di età ha limitato l'accesso a alimenti di qualità

• Più della metà delle famiglie in cui c'è scarsa alimentazione sono guidate da donne

• Più alto è il numero di residenti in famiglia, minore è l'accesso al cibo pieno

• Il riso pesa di più sul bilancio delle famiglie con insicurezza alimentare, sottolinea ibge

• I brasiliani spendono di più per i giochi e le scommesse che per il riso, sottolinea ibge

IBGE classifica l'insicurezza alimentare su tre livelli - lievi, moderati e gravi - come segue: 

• Lieve insicurezza alimentare: è dove vi è preoccupazione o incertezza sull'accesso al cibo, oltre a un calo della qualità corretta degli alimenti 

• Moderata insicurezza alimentare: c'è una riduzione quantitativa del consumo alimentare tra gli adulti e/o interruzione dei modelli di alimentazione.

• Grave insicurezza alimentare: c'è una riduzione quantitativa del cibo anche tra i bambini, derivanti dalla mancanza di cibo tra tutti i residenti della famiglia. In questa situazione, la fame diventa un'esperienza vissuta in casa.  

La fame ha una prevalenza più elevata nelle zone rurali

Anche se il maggior numero di persone in povertà alimentare vive nelle aree urbane, è nelle zone rurali che la fame è più prevalente. 

Secondo IBGE, dei circa 10,3 milioni di persone affamate del paese, 7,7 milioni vivono in un perimetro urbano, mentre 2,6 milioni nelle regioni rurali. Tuttavia, in modo proporzionale, questi numeri rappresentavano, rispettivamente, il 23,3% della popolazione totale che vive nelle aree urbane e il 40,1% della popolazione rurale. 

Quasi la metà degli affamati vive nel nord-est

Dei circa 10,3 milioni di brasiliani affamati nel 2018, 4,3 milioni vivevano nella regione nord-orientale, che corrisponde al 41,5% del totale della fame nel paese. Poi arriva la regione sud-est, con 2,5 milioni di abitanti affamati, e il Nord, con poco più di 2 milioni di persone in questa situazione. 

Tuttavia, se si considera la percentuale di famiglie con grave restrizione che ha limitato l'accesso a cibo adeguato, la regione settentrionale è quella che guida la classifica. Lì, il 10,2% delle famiglie stava morendo di fame durante il periodo dell'indagine. Questa percentuale è circa cinque volte superiore a quella osservata al Sud, dove il 2,2% delle famiglie è stato classificato come grave insicurezza alimentare. 

La metà dei bambini sotto l'insicurezza alimentare

Analizzando la situazione alimentare per fascia di età, IBGE ha identificato che la metà dei bambini fino a 4 anni viveva in famiglie con un certo tipo di insicurezza alimentare – il 34,2% di loro in case con lieve insicurezza alimentare, il 10,6% con una moderata insicurezza alimentare e un altro 5,1% con grave insicurezza, che caratterizza la fame. 

La percentuale più bassa di persone che vivevano sotto un certo tipo di insicurezza alimentare era di età superiore ai 65 anni – 21,3%. 4, circa il 2,7% degli anziani di età superiore ai 65 anni ha avuto una grave insicurezza alimentare durante il periodo di ricerca, cioè sono morti di fame tra il 2017 e il 2018. 

Lo studio ha inoltre dimostrato che, nelle famiglie in condizioni di sicurezza alimentare, gli uomini predominano come responsabili del reddito familiare. Secondo l'indagine, il 61,4% delle famiglie con accesso completo e regolare a alimenti di qualità erano guidate da uomini. Le donne, d'altra parte, rappresentano il 38,6% delle famiglie in questa situazione. 

Dove mangiano tre, non mangiano sette

Analizzando la situazione alimentare considerando la composizione della famiglia, ibge ha identificato che minore è il numero di residenti, maggiore è la sicurezza alimentare. 

Secondo l'indagine, il 72,5% delle famiglie con accesso completo e regolare a cibo di qualità adeguato aveva fino a tre residenti, mentre il 26,3% aveva tra i quattro e i sei residenti. Solo l'1,1% di loro aveva più di sette abitanti. 

Tra le famiglie con grave insicurezza alimentare - con grave restrizione alimentare, che caratterizza la situazione della fame - il 61,2% aveva fino a tre residenti, il 32,4% tra i quattro e i sei anni e il 6,4% più di sette. 

Donne, mulatti e neri sono più vulnerabili alla fame in Brasile 

In più della metà delle case comandate da donne o persone mulatte autodichiarate, la fame è stata vissuta in alcuni momenti tra il 2017 e il 2018. L'incertezza con il cibo sta aumentando in queste famiglie e anche nelle famiglie nere rispetto alle famiglie comandate da uomini e bianchi. I dati provengono dall'indagine sul bilancio familiare (POF) 2017-2018 pubblicata oggi dall'Istituto Brasiliano di Geografia e Statistica (IBGE).

Indice di influenza di genere e razza

La ricerca rivela che fattori come il sesso e la razza della persona responsabile delle spese domestiche influiscono sulla scala, che valuta il livello di accesso a alimenti di qualità e in quantità sufficiente. Le donne e le persone nere e marroni hanno i più alti tassi di grave insicurezza, in cui la fame è una realtà a casa.

Le famiglie con comandate da uomini hanno tassi più bassi rispetto alle donne. Nel loro caso, il livello di sicurezza alimentare è del 61,4%, contro il 38,6%. In caso di grave insicurezza alimentare, le famiglie comandate da donne sono la maggioranza (51,9% contro 48,1%).

La maggiore vulnerabilità delle donne era già stata osservata nel Pnad 2013, ma è stato osservato che l'aumento dei livelli moderati e gravi di insicurezza dal 2013 al 2018 è stato più intenso tra le donne.

Nel 2013, il livello di sicurezza alimentare tra gli uomini era del 79,1%, mentre tra le donne era del 74,6%. Nell'ultima indagine, il tasso degli uomini ha oscillato al 66,8%. Donne, al 58,5%.

L'insicurezza moderata e grave nel 2013 tra gli uomini è stata del 6,9% contro il 9,3% tra le donne. Nel 2018, questo livello era 10,8 tra gli uomini contro il 15,3% delle donne.

Nella sezione razziale, si osserva che nelle famiglie la cui persona di riferimento identifica come marrone i livelli di insicurezza sono aumentati, con la più alta percentuale concentrata nella gamma di grave insicurezza. In questa popolazione, il livello di sicurezza alimentare è del 36,9%, quello della grave insicurezza del 58,1%. Tra i neri, gli indici sono, rispettivamente, 10% e 15,8%.

Nei casi in cui il capo della famiglia si dichiara bianco, la percentuale di sicurezza è presente nel 51,5% delle famiglie.

Peggior indice dal 2004

La percentuale di famiglie con lieve insicurezza alimentare ha subito l'aumento maggiore dal 2004 al 2018: dal 18% al 24%. D'altra parte, il numero di famiglie in cui vi è una grave insicurezza alimentare rimane il tasso più basso (4,6%), nonostante sia aumentato del 3,2% negli ultimi sette anni.

"Circa 3,1 milioni di famiglie hanno sperimentato la deprivazione quantitativa del cibo, che ha colpito non solo i membri adulti della famiglia, ma anche i loro figli e adolescenti. C'è stata, quindi, una rottura nei modelli alimentari in queste famiglie e la fame era presente tra di loro, almeno a volte durante il periodo di riferimento di 3 mesi", dice la ricerca.

I più alti livelli di insicurezza alimentare potrebbero essere osservati nelle famiglie situate nelle zone rurali brasiliane. Si tratta del 7,1% contro il 4,1% delle aree urbane.

Tra le regioni, nord e nord-est, rispettivamente, hanno i più alti tassi di insicurezza, tra cui grave. Il Sud e il Sud-Est hanno i migliori indici di sicurezza alimentare.

"La Regione settentrionale aveva circa cinque volte più famiglie che vivevano con gravi restrizioni di accesso al cibo, vale a dire, con grave IA, rispetto alla regione meridionale (10,2% contro 2,2%)".

L'indagine ha anche esaminato la spesa delle famiglie in base al livello di sicurezza alimentare. In tutti i profili, l'alloggio è quello che consuma più reddito, ma nelle famiglie con grave insicurezza alimentare, la spesa alimentare arriva subito dopo. Nelle famiglie con sicurezza, il trasporto è al secondo posto nella spesa. In tutti i profili, la spesa più bassa è per l'istruzione, ma nelle case con insicurezza questa spesa è ancora più bassa.

L'indagine è stata condotta campionando con 57.920.000 famiglie a livello nazionale da giugno 2017 a luglio 2018.

Read More

Brasil fica em 75º no ranking do IDH, atrás do Sri Lanka

E in questo Brasile disastrato, dove la disoccupazione attinge record storici, così come l'inflazione, dove aldilà dei soliti problemi che conosciamo tutti e che mai verranno risolti, dove l'attuale presidente Dilma Rousseff é in lotta per non farsi destituire (ma che in ogni caso, come sempre, tutto si risolverà in una farsa come solo i brasiliani sanno fare), sembra che la preoccupazione del momento, dato che ci stiamo avvicinando all'inizio della sempre più torrida estate, sembra che sia come lasciare alla perfezione il segno del bikini (perché dovete sapere che vedere il segno del costume su un corpo abbronzato é il massimo della sensualità e eleganza). Così ecco inventare sistemi come, per esempio, usare il nastro isolante per creare una traccia perfettamente rettangolare. 

E ci sarebbero altre notizie di tale livello accademico, ma come io sono estremamente ignorante preferisco rendervi partecipe del fatto che nel 2014 il Brasile ha migliorato di 4 punti il IDH (Indice di Sviluppo Umano) confronto il precedente del 2013, passando così dal 79° posto al 75°. Ora abbiamo un motivo per festeggiare il Natale, soldi del cenone permettendo. Per chi fosse interessato a vedere la classica completa, andate QUI.

Depois de escalar três posições entre 2009 e 2014, o Brasil desceu um degrau no ranking do Índice do Desenvolvimento Humano (IDH) deste ano, que será divulgado nesta segunda-feira, 14, pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud).

Ultrapassado pelo Sri Lanka - ilha ao sul da Índia com cerca de 21 milhões de habitantes, que teve crescimento mais acelerado -, o País ficou em 75º lugar, entre 188 nações e territórios reconhecidos pela ONU.

Levando em conta indicadores como expectativa de vida, tempo de escolaridade e renda, o IDH brasileiro ficou em 0,755 - um leve aumento em relação a 2013, quando registrou 0,752, mas insuficiente para evitar a queda na lista. O Brasil, porém, segue enquadrado entre os países da categoria de Alto Desenvolvimento Humano, junto com México, Uruguai, Venezuela e Cuba, que estão mais bem colocados.

Dos 188 países, 45 conseguiram aumentar o índice em comparação com o último relatório, no ano passado. Sete deles estão na América Latina. Entre os que caíram, como o Brasil, outros dez são do mesmo continente. O índice é desenvolvido há 24 anos pelo Pnud, e, quanto mais próximo de 1, melhor a situação do país. Noruega, a primeira colocada, tem índice de 0,944. O pior indicador foi novamente do Níger, na África: 0,348.

Segundo os dados, a expectativa de vida do brasileiro é de 74,5 anos e a média de anos de estudo é de 7,7 - ambos indicadores aumentaram em relação ao ano passado, quando eram, respectivamente, 74,2 e 7,4. Porém, a renda per capita caiu de US$ 15.288 para US$ 15.175.

As discrepâncias na expectativa de vida, na educação e na renda da população brasileira fazem com que o IDH do país sofra uma perda de 26,3% quando ajustado à desigualdade. "Um país pode ter um Índice de Desenvolvimento Humano altíssimo, mas se é muito desigual, isso vale menos", explica a coordenadora nacional do relatório, Andréa Bolzon, que prevê a possibilidade de que o relatório do ano que vem já reflita os impactos da crise pela qual o País atravessa atualmente.

Bolsa família e PAC

O relatório de 272 páginas menciona o Brasil dez vezes. Em três delas, a referência é ao Bolsa Família, programa social do governo federal lançado no ano de 2003. O documento afirma que, "apesar das preocupações iniciais de que a transferência de renda poderia causar declínio nas taxas de emprego, a experiência tem sido encorajadora" e "pode ser replicada em outras partes do mundo".

O documento destaca que desde seu lançamento, o programa permitiu que cinco milhões de pessoas deixassem de viver na pobreza extrema, e até 2009 havia conseguido reduzir a taxa de pobreza em cerca de oito pontos porcentuais.

Publicidade

O Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) também é citado como uma iniciativa que poderia reduzir a desigualdade de oportunidades. "Com os incentivos corretos, o setor privado pode ser induzido a cumprir um papel importante na construção de infraestrutura física. Esses investimentos vão imediatamente criar trabalho para trabalhadores pouco qualificados."

Trabalho

O tema central do relatório neste ano é "O Trabalho como Motor do Desenvolvimento Humano", uma relação que nem sempre é automática: no mundo inteiro, há 168 milhões de crianças em situação de trabalho infantil, 21 milhões de pessoas submetidas ao trabalho escravo e 30 milhões de empregados em setores que oferecem riscos, como os trabalhos em minas.

Mais: 830 milhões são trabalhadores pobres, ou seja, trabalham, mas vivem commenos de US$ 2 por dia.

Do levantamento com índices oficiais dos 188 países, concluiu-se que mais de 204 milhões estão desempregados. Os jovens respondem por 36% do total.

Apesar desses indicativos, o relatório afirma que, nos últimos 25 anos, "graças à melhoria na áreas de saúde e educação, além da redução da pobreza extrema", 2 bilhões de pessoas deixaram os baixos níveis de desenvolvimento humano no mundo.

Fonte: BrasilPost

Read More

Governo manipula para baixo taxa de desemprego do Brasil

O Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) situou a atual taxa de desemprego no Brasil em apenas 5,3% em outubro de 2012 e mais recentemente em 5% em outubro de 2013. Ora, por que então os europeus não vêm correndo para cá? Nossa taxa só não é menor que da Suíça (3,1%) e Áustria (4,9%). Porém, além do IBGE, há também o índice do Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (DIEESE) que situa o desemprego no Brasil em 10,5%. Como assim? Há 100% de erro então? Quem está certo?

Ninguém está certo! A taxa de desemprego é ainda pior. A metodologia aplicada pelo IBGE é absurda, sem a menor seriedade e mascara o índice verdadeiro.

Imagine que aquele senhor que entra no vagão do trem e vende bala é considerado empregado, assim como aquele mendigo que veio pedir esmola e você pagou para cortar a grama do seu jardim e/ou quintal. Todos empregadíssimos segundo a metodologia do IBGE. Agora, se você pagar o mendigo com um prato de comida e algumas sobras para ele levar embora, ou trocar um serviço de um desempregado por um favor seu, todos são considerados “Trabalhadores Não Remunerados”, sem remuneração, porém, empregados? Sim, essa é a definição do IBGE.

Outro fato interessante, se um indivíduo desiste de procurar emprego, ele não é considerado desempregado, mas “desalentado”, e isso significa que não entrará no cálculo do índice, logo, não afetará o aumento do desemprego, nem do emprego, mesmo estando desempregado. Entendeu? Não? Melhor, o sujeito desiste de procurar emprego e não é considerado desempregado. Simples assim!

Nessa conta dos “desalentados” está uma parte dos beneficiados pelo Programa Bolsa Família (PBF) que estão desempregados e decidiram viver do benefício, ao invés de trabalhar, a maioria dos demais beneficiários em mesma situação estão como “Pessoas Não Economicamente Ativas”. Sim, os beneficiários do PBF não entram na conta do desemprego, mesmo que estejam desempregados, mas se estiverem realmente empregados, logo, entram na conta do emprego. Dois pesos e duas medidas.

Ou seja, a pessoa não possui emprego, não quer mais trabalhar, mas é considerada “desalentada”, não afetando a taxa de desemprego. Ou então, não tenho trabalho, mas não sou desempregado. O Governo conseguiu criar uma nova categoria para substituir o parasitismo. Nessa mesma categoria também entra quem está recebendo seguro-desemprego, pois para o IBGE se está recebendo o seguro, não está desempregado, só “desalentado”, mesmo que não tenha emprego.

Chocado(a)? Calma, pois a situação piora! Não satisfeito em deixar todos esses desempregados de fora do índice de desemprego, o IBGE resolveu que as pessoas que não estavam trabalhando na semana da pesquisa, mas que trabalharam em algum momento nos 358 dias anteriores e estavam dispostas a deixar o desemprego, como “Pessoas Marginalmente Ligadas à PEA (População Economicamente Ativa)” e as excluiu do índice (alguns beneficiários do Programa Bolsa Família estão alocados aqui também). De novo, estão desempregadas, mas só por que não gostam disso e querem trabalhar, não são consideradas desempregadas.

Por fim, as pessoas que fazem “bicos” e recebem menos de um salário mínimo são consideradas “empregadas”. Por exemplo, o indivíduo substitui um atendente em um posto de gasolina por um final de semana e recebe R$50 por isso. Mesmo ele tendo trabalhado só dois dias no mês e recebido menos de 10% de um salário mínimo, o IBGE o considera “empregado”, olha que beleza.

Notando esse absurdo, o editor e tradutor do Instituto Ludwig von Mises Brasil, Leandro Roque, escreveu o artigo “A real taxa de desemprego no Brasil”, no qual ele pega todo esse povo que está desempregado, mas não entra no índice, e coloca junto aos outros 5,3% que também estão desempregados em outubro de 2012, mas o IBGE não conseguiu fazer mágica para excluir do índice, são eles:

1-     Pessoas desalentadas

2-     Pessoas desocupadas

3-     Pessoas com rendimento/hora menor que o salário mínimo/hora

4-     Pessoas Marginalmente ligadas à PEA

5-     “Trabalhadores” não remunerados

Com todos esses desempregados que ficaram de fora do índice o resultado é assustador, ao invés dos 5,3% do IBGE (outubro/2012) e/ou dos 10,5% do DIEESE no mesmo período, temos impressionantes 20,8% de desempregados no país. Confira o gráfico abaixo montado por Leandro Roque:

Gráfico da taxa real de desemprego (Cortesia/Leandro Roque)

A mesma metodologia se aplicada hoje variaria entre 20% e 20,5% o índice de desemprego, devido a pouca mobilidade deste em 2013 (de 5,3% para 5% segundo a metodologia desonesta do IBGE). Inclusive, o menor índice desde 2009 foi de 20%, segundo o cálculo de Leandro Roque, efetuado através de todos as variáveis coletadas pelo IBGE desde 2002.

Claro que ao PT e principalmente à Presidente Dilma Rousseff o que interessa é que o índice magicamente fique abaixo da realidade. Mas não adianta, pois o próprio Deputado Federal Jair Bolsonaro (PP-RJ) do qual eu tenho certas “ressalvas”, denuncia a disparidade do índice anunciado pelo Governo através do IBGE e do índice Real (ele errou o cálculo final, mas acertou quando apontou a falha da metodologia do IBGE) e quando informa que os beneficiários do PBF não entram no índice (só esqueceu-se de mencionar que entram, caso estejam empregados apenas, pois toda ajuda na mágica é pouca). Veja abaixo o vídeo:

Há aquelas pessoas que trabalham menos horas por semana que a maioria, mas que por diversos motivos (principalmente a retrógrada legislação trabalhista) mesmo querendo trabalhar mais horas, não consegue. Mas como elas estão trabalhando continuamente, não foram incluídas como desempregadas no cálculo do editor e tradutor do Mises Brasil, Leandro Roque, atitude com a qual eu concordo, pois se estão trabalhando fixamente, mas com carga horária menor, logo, não estão desempregadas(os).

O PT aparelhou o IBGE e, através de “mágicas” e estatísticas mirabolantes, tenta manipular os eleitores brasileiros através de falsos índices, dando a impressão que tudo está “as mil maravilhas”. Mas a verdade só não enxerga quem não quer.

Fonte: Epoch Times

Read More

Alberi, scuole, fognature e bambini

Secondo una recente ricerca, un terzo delle case dei centri urbani del Brasile non hanno nemmeno un albero vicino. Nella regione Nord l situazione è tra le peggiori, con il 63,3% delle case senza aree verdi nelle vicinanze. Nel Sud-est va un poco meglio, dato che si raggiunge una percentuale del 26,5%.

E’ strano questo, proprio in un paese dove vanta natura lussureggiante e grandiosa. Ma ho imparato, col tempo, a non fare troppo caso alle cose strane che esistono in questo luogo.

La mancanza di area è accentuata nelle regioni più povere. Nelle zone dove la rendita pro-capite è di 1/4 del salario minimo, il 43,2% delle case non hanno alberi vicino. Questo valore scende quasi alla metà, 21,5%, nelle aree dove la rendita è più di due salari minimi per persona.

Sempre secondo questa ricerca, si legge che nel Pais do Futuro, 18,5 milioni di persone vivono con la fognatura a cielo aperto davanti alle loro case. Quindi non hanno gli alberi ma sono circondati da escrementi, spazzatura e tutto ciò che ne consegue.

E per finire in bellezza, secondo un’altra ricerca risulta che in Brasile, su ogni mille neonati, ne muoiono più di 15. Per avere un’idea a Cuba ne muoiono 5, in Cile circa 7 e in Islanda 2.

C’è da dire che questa percentuale è diminuita parecchio, dato che nel 2000 i neonati morti erano quasi 30. Quindi speriamo che col tempo questo triste dato possa ancora migliorare.

Per leggere l’articolo sulle aree verdi andate qui:

http://www.estadao.com.br/noticias/vidae,censo-revela-carencia-de-areas-verdes-nas-regioes-urbanas,877808,0.htm

Per quello sui neonati invece qui:

http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,pais-tem-queda-recorde-nos-indices-de-mortalidade-infantil-mostra-ibge-,866412,0.htm

Se poi volete leggere, in portoghese, che il 3,3% dei ragazzi dai 6 ai 14 anni non frequenta la scuola preferendo, in un modo o nell’altro, andare a lavorare, e che 6 ogni 10 brasiliani con 25 anni di età non ha finito le scuole medie, allora andate qui:

http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,um-milhao-de-criancas-esta-fora-da-escola-,866424,0.htm

E dopo tutte queste ottime notizie, non posso far altro che augurarvi un ottimo fine settimana.

Read More

Omicidi nel mondo

E’ appena uscito il nuovo rapporto delle Nazioni Unite sulla criminalità e omicidi nel mondo. Ancora una volta l’Honduras vince in questa classifica come lo Stato più violento al mondo, con un tasso di omicidi pari a 83 ogni 100.000 abitanti. Secondo posto per il piccolo Stato di El Salvador, con 66 ogni 100 mila abitanti. Poi scendiamo con 46 con la Costa d’Avorio, 52 con la Giamaica, 49 con Venezuela, 41 con Belize e Guatemala e un bel 33 con la Colombia.

In poche parole, leggendo questi dati, che trovate qui, sembra che bisogna proprio evitare l’America Centrale se non si vuole finire ammazzati.

Anche l’Africa non delude in questa classifica, dato che molti Stati raggiungono e superano un rate di 30.

L’Asia invece sembra pacifica, come in Europa, dato che solo la Corea e la Russia superano di poco 10 omicidi ogni 100.000 persone, mentre gli altri Stati sono notevolmente più bassi. E stessa cosa con l’Oceania.

E in Brasile? Diciamo che raggiunge un discreto 22,7 di rate, quindi nella media degli altri Stati del Sud America (per modo di dire, dato che in Argentina sono 5.5 omicidi, in Chile 3.7 e in Peru 5.2).

E l’Italia a che punto sta? Bene, l’Italia raggiunge un rate di… 1.0!!! Avete letto bene. Solo 1.0  (uno punto zero). Ma com’è possibile questo? In un Paese dove regna la mafia e la camorra solo 1? Ci sarà qualche errore, sicuramente. Evidentemente quelli dell’ONU devono aver sbagliato qualcosa, non credete? Finisco solo con un commento di un lettore di tale notizia, commento che condivido e approvo, estendendolo però ad altri Stati dell’America del Sud:

Venezuela

10.04|19:29 nightflyer_001

Per certi posti è un vero peccato... il Venezuela era un paradiso ma da quando c'è Chavez è diventato uno schifo: un regime politico oppressivo e corretto e violenza ovunque. L'anno scorso c'è stata una media di 53 omicidi AL GIORNO, tutti i giorni dell'anno!!! Se pensate che a Roma in tutto il 2011 ci sono stati 35 omicidi, capite la differenza... e poi noi consideriamo Roma una città violenta! figuratevi cos'è Caracas!

Read More

77% di approvazione???

E’ da poco uscita una ricerca sulla popolarità della nostra governante. Questa ricerca ha dato il 77% di approvazione alla presidente Dilma e al suo governo. Ovvero, di 190 milioni di brasiliani, solo il 23% approvano il suo governo. O meglio ancora, dei 2002 intervistati, 460 disapprovano Dilma.

Beh, questa ricerca è un poco strana, perché hanno intervistato 2002 persone in 142 città, e in cada città solo 14 persone furono intervistate. Tutto questo per confermare la sincerità e la validità di tale ricerca. E di questi 14 intervistati 3 non approvarono Dilma. E in questo modo arriveremo all’apice, cioè il 100% di approvazione di Dilma.

Bene, ma qualcuno potrebbe dirmi i nomi di queste città? Poi è chiaro, dipendendo dalla quantità di bolsa familia distribuita in cada città, la popolarità tende ad aumentare. E in secondo luogo, qual è stato il criterio della scelta di questa ricerca? Quale classe sociale, grado di istruzione, impiego, ecc.?

Ma quello che proprio è inconcepibile è intervistare 2002 persone in un universo di 190 milioni e collocare il risultato finale come verità suprema e assoluta.

QUESTA RICERCA E’ VISIBILMENTE MANIPOLATA E TENDENZIOSA.

Oppure qualcuno dovrà convincermi che il 77% dei brasiliano sono felici con questo DISgoverno di corruzione, di banditi, di inerzia, di alte imposte, di disindustrializzazione, di frodi e bugie.

Non dimenticate che il 44% degli elettori NON votarono per Dilma nel 2010, e solo questo dà un margine di dubbio.

Pertanto, vogliono dare un attestato di ignorante a una parte della popolazione che ancora pensa in questo porcile. E la cosa più bizzarra è vedere giornali e quotidiani dare valore a questo risultato.

E’ molta faccia tosta!

Tradotto e adattato da O Mascate

Read More

Stipendi italiani tra i più bassi d’Europa

Per chi avesse intenzione di andare in Italia e farsi una nuova vita (ma c’è ancora qualcuno che vuole questo?) con un nuovo lavoro, è mio dovere consigliargli di pensarci MOLTO bene.

Secondo una recente statistica, gli stipendi dei lavoratori italiani sono tra gli ultimi posti di quelli europei, con circa 23.000 euro lordi annui (solo a titolo di cronaca, io guadagnavo poco più di 15.000 euro, sempre lordi, all’anno) sorpassando solo Stati come Malta, Portogallo e Slovenia. Addirittura in Grecia guadagnano più di noi, con 29.000 euro all’anno (anche se come riferimento sono dati del 2009).

Il Paese più oneroso come salario è il Lussemburgo (ma cosa ci vai a fare in Lussemburgo?), seguito dall’Olanda e dalla immancabile Germania.

Questa è la classifica secondo i dati Eurostat: sono calcolati i redditi medi lordi rilevati nel 2009

PAESE	RETRIBUZIONE  LORDA ANNUA
LUSSEMBURGO	48.914
PAESI BASSI	44.412
GERMANIA	41.100
BELGIO	40.698
IRLANDA	39.858
FINLANDIA	39.197
FRANCIA	33.574
AUSTRIA	33.384
GRECIA	29.160
SPAGNA	26.316
CIPRO	24.775
ITALIA	23.406
PORTOGALLO	17.129
SLOVENIA	16.282
MALTA	16.158
SLOVACCHIA	10.387
fonte: Corriere della Sera

Quindi, se proprio volete venire in Europa, meglio lasciar perdere l’Italia e orientarsi verso Paesi forse più freddi ma certamente più ospitali dal verso di guadagno. Non vedo la Gran Bretagna in questa classifica, forse perché è uno dei pochi Stati che, furbescamente, non fa parte dell’Euro. Ma allo stesso modo non vedo la Città del Vaticano. Probabilmente sarà difficile trovare un lavoro presso il Papa, ma sarebbe interessante sapere quanto guadagnano i suoi “cittadini”.

E in Brasile quanto si guadagna?

E’ difficile trovare dei dati giusti, anche perché la disuguaglianza di stipendi qui è molto alta. Però ho trovato questa notizia, dove secondo il censimento del 2010, il salario medio di un brasiliano era di R$ 1.202 al mese (non so dire se lordi o netti). All’anno quindi sono 14.424 R$. Considerando che un operaio di una grande azienda qui in Brasile guadagna in media 1.300/1.500 R$ netti (un commesso circa 800 R$) presumo che questa cifra data da IBGE sia già al netto delle trattenute. Direi che non è male come media. Se, per esempio, dalla media italiana togliamo il 25% come trattenute, viene fuori 17.554 euro all’anno, circa 1.460 euro al mese. Non mi sembra una grande differenza con la media brasiliana, tenendo anche conto che qui in Brasile ci sono professioni che guadagnano in un mese quello che altri guadagnano in un anno.

Perciò ragazzi, se ancora c’è qualcuno che pensa di andare in Italia per cercare lavoro (il che ormai è assurdo), direi orientare il suo sguardo verso altri lidi. A meno che non siate un Robinho o un Neymar, allora le cose cambiano!

Read More