Che cos'è il comunismo e perché seduce i brasiliani?

 

Ogni uomo ha un prezzo? Questa storica frase viene dal primo primo ministro britannico, il politico Sir Robert Walpole, che nel XVII secolo disse di non fidarsi dell'integrità dei membri del Parlamento britannico. Walpole ha detto che tutti gli uomini possono essere comprati purché si scopra qual è il loro prezzo. Ma che cosa ha a che fare questo con il comunismo? Calma, ora te lo spiego e tutto avrà un senso. Fidati di me. Al giorno d'oggi, le persone sono bombardate da termini come fascismo, estrema destra, trumpista, bolsonarista, ecc. I giovani che vivono con i genitori si lamentano con i loro iPhone che il capitalismo opprime e uccide, mentre dicono che il comunismo è meraviglioso. Ma queste persone sanno davvero cos'è il comunismo? Voi sapete cos'è il comunismo? Sará capitato forse a tutti di conoscere una persona molto intelligente. Magari un collega di lavoro o un amico. E sicuramente avrete parlato praticamente di tutto. E probabilmente vi trovati d'accordo su quasi tutto, tranne che su una piccola cosa. Questa persona difendeva il comunismo, il che non ha alcun senso nella vostra testa. Poi, un bel giorno, finalmente capite che la cosa sbagliata eravate voi, o meglio, la vostra resistenza a capire come pensava questo vostro amico. Calma, non sto difendendo niente, sapete cosa ne penso su questo argomento, quindi continua e capirai. Quando capirete quello che sto per dirvi ora, sará molto facile capire come quel vostro amico e tante altre persone difendano il comunismo. Perché per queste persone il comunismo ha perfettamente senso. Ma prima ho bisogno, naturalmente, di spiegarvi che cos'è il comunismo.

CHE COS’È IL COMUNISMO?

Ho intenzione di semplificare il concetto il più possibile in un modo che sia molto semplice da capire e che non si preoccupi di tutti i dettagli possibili e immaginabili della storia. Quindi è inutile venire qui nei commenti e dire che non ho parlato di questo, non ho parlato di quello. Dopotutto, questa non è l'idea di questo video. Detto questo, il comunismo è un'idea politica, sociale ed economica che sostiene che tutto ciò che produce ricchezza, come le fabbriche, le fattorie, le aziende, la terra e persino le mucche nelle campagne, dovrebbe essere di proprietà collettiva, cioè di proprietà del popolo. Sì, fondamentalmente nessuno possiede nulla, ma tutti possiederebbero tutto. E così si lavora, si contribuisce alla collettività, facendo quello che ognuno sa fare meglio e in cambio si riceve quello che serve per vivere. In questo modo, senza un capo, senza profitto, senza proprietà privata, ma proprietario della propria attività, voi e tutti coloro che vi circondano dovreste essere molto più felici. Certo? Questa idea è emersa nel XIX secolo con Karl Marx e Frederich Engels. Engels era figlio di un uomo d'affari tedesco. Mentre Marx è stato fondamentalmente sostenuto per tutta la vita da sua moglie e da Engels. Non sto giudicando nessuno, ok? Ho appena commentato che Marx ed Engels hanno formato un duo incredibile per la creazione e la proliferazione del comunismo. Mentre Marx è stato il grande teorico, il creatore del materialismo storico e dialettico, l'autore centrale di opere come Il Capitale, che è diventata la bibbia del pensiero comunista, oltre a strutturare anche le idee della lotta di classe e della rivoluzione del proletariato, Engels, oltre a sostenere Marx, fu anche responsabile della diffusione dell'ideologia marxista in tutto il mondo, parlando principalmente con i partiti politici, i movimenti operai e i sindacati. Giá si capisce che Marx non era un pacifista, tutt'altro. Capì che la trasformazione della società avrebbe richiesto una rivoluzione violenta. Perché secondo Marx, e come potete leggere se volete, nel Manifesto del Partito Comunista, “dobbiamo rovesciare violentemente tutte le condizioni sociali esistenti. Questo perché per Marx la borghesia, cioè gli uomini d'affari, non avrebbero ceduto il potere volontariamente. Quindi questo potere dovrebbe essere preso con la forza, come qualcuno qui in Brasile che ha detto pochi giorni fa che le elezioni non si vincono, si prendono. Quindi ora vi starete chiedendo se Marx ha creato il comunismo. Tecnicamente no. L'idea di comunismo nel senso di una società senza proprietà privata, senza classe sociale e con beni condivisi esisteva già ben prima di Carl Marx, principalmente in forme primitive o utopiche descritte, ad esempio, da pensatori come Platone. Ciò che Marx ha fatto è stato trasformare il comunismo in un'idea pienamente scientifica. Ora cerchiamo di capire la parte di Marx. Carl Max vedeva il capitalismo come una macchina per generare disuguaglianza sociale, perché secondo lui questo sistema dipende totalmente dallo sfruttamento del lavoratore. L'operaio lavora, produce ricchezza, ma riceve come salario solo una piccola parte di quel valore che ha generato. L'altra parte che ha prodotto, ma che non ha ricevuto, è quella di cui si è appropriato il padrone e si è trasformata in profitto. Questa differenza tra il valore prodotto dal lavoratore e ciò che egli riceve effettivamente in salario è ciò che Marx chiamava plusvalore. Ecco perché Marx ha detto che il lavoratore è eternamente sfruttato e che il capitalismo è, di fatto, un sistema basato sul furto legalizzato. Ora, ok, non possiamo negare che il capitalismo miri al profitto e che i salari non sempre riflettono un valore equo per il lavoro del dipendente. Fin qui penso che siamo d'accordo. Pertanto, possiamo capire che sì, il capitalismo ha i suoi problemi, il che è abbastanza prevedibile, dal momento che da esseri umani imperfetti quali siamo, è totalmente impossibile per noi creare qualcosa che non abbia difetti. Ora, parlando di nuovo della presa del potere, Marx disse che c'era una crescente tensione tra la borghesia e il proletariato e che questa sarebbe inevitabilmente sfociata in una rivoluzione proletaria, in cui i lavoratori avrebbero letteralmente preso il potere dalla borghesia. e di nuovo, violentemente, e così porrebbero fine alla proprietà privata. E in questo modo Marx sognava la creazione di una società senza classi sociali, senza Stato, senza sfruttamento, dove tutti i mezzi di produzione sarebbero stati collettivi. In questo modo, nessuno sarebbe totalmente escluso. Allo stesso tempo, nessuno sarebbe ricco, perché la ricchezza genera disuguaglianza. E questo Carl Marx lo chiamava di comunismo. Ma c'è una domanda. Non si passa da un giorno all'altro da un capitalismo feroce a un comunismo senza classi e senza Stato. Per questo, abbiamo bisogno di una fase intermedia tra il capitalismo e il comunismo. E questa fase è precisamente il socialismo.

CHE COS’È IL SOCIALISMO?

Nel socialismo, chi prende il controllo per porre fine alle classi sociali, con il padrone, con il padrone, con il profitto e con la disuguaglianza sociale, è lo Stato. Sì, avete sentito bene, lo Stato, il governo, il vostro o nostro governo. Qui iniziamo la fase della cosiddetta dittatura del proletariato, dove in questa fase di transizione, ora controllata dai lavoratori, non più dalla borghesia, lo Stato userebbe il suo potere per smantellare il sistema borghese ed eliminare tutte le disuguaglianze sociali. Ma questa fase della dittatura dello Stato, voglio dire, del proletariato, deve esistere ed esisterà solo fino a quando la borghesia sarà rovesciata. Dopodiché, lo stato di volontà libera e spontanea abbandona completamente il suo controllo e persino la sua esistenza, lasciando tutto, ma proprio tutto, nelle mani del popolo stesso. Qui comincerebbe il vero comunismo, senza un padrone, senza proprietà privata, senza profitto e, guarda un po', senza uno Stato. Quindi ricapitoliamo. Siamo nel capitalismo, ci stiamo rivolgendo al socialismo che porrà fine alla borghesia attraverso lo Stato e poi consegnerà tutto nelle mani del popolo. E allora lo stato semplicemente scomparirà, perché le persone non avranno più bisogno di governanti che dicano loro di cosa hanno bisogno per essere felici. Non so voi, ma questa teoria mi sembra piuttosto interessante, molto carina, quasi una favola. Ma questa storia ha perfettamente senso nella mente delle persone che credono a questa storia. Ora torniamo un po' alla vita reale e chiediamoci, in fondo, perché non siamo mai riusciti, nessuno è mai riuscito a raggiungere questo comunismo perfetto. E mi chiedo ancora di più, perché ci sono governi comunisti come la Cina, Cuba, la Corea del Nord, se il comunismo, in sostanza, sarebbe l'assenza dello Stato, del governo e tuttavia perché il comunismo e persino il socialismo che predica l'uguaglianza sociale sembra essere stato sbagliato in tutti i luoghi in cui è stato applicato? Dubitate? Ok, l'Unione Sovietica diceva che stava costruendo il comunismo, ma lo Stato crebbe da solo e il potere fu concentrato nelle mani del partito e di leader come Stalin, che non rinunciò mai al potere e al controllo. In Cina, Mao disse che il popolo è il centro del potere, ma il regime uccise molti, molti milioni di cinesi. E fino ad oggi il Partito Comunista in Cina è il proprietario assoluto dello Stato. A Cuba, più di 60 anni dopo la rivoluzione, la promessa rimane esattamente la stessa: uguaglianza sociale, ma il popolo continua a vivere esattamente allo stesso modo, sotto un sistema autoritario, con il controllo assoluto del governo, senza libertà, senza una stampa libera, con il razionamento del cibo e con molta repressione. Ricordate l'inizio del video dove ogni uomo ha un prezzo? Anche se visse secoli fa, Sir Robert Walpole aveva già realizzato una questione fondamentale dell'essenza umana. Tutti abbiamo un prezzo. Quindi la domanda è: qual è quel prezzo? Immaginiamo questa situazione: se tu ricevessi 1 milione di reais sul tuo conto ogni giorno e il tuo compito fosse quello di depositare questi soldi sul conto degli asili nido e delle case di riposo per anziani poveri, e se fossi sicuro dell'impunità, devieresti solo 100.000 reais sul tuo conto?". Probabilmente qualcuno direbbe di no. "E se scoprissi di avere una malattia grave e che solo un intervento chirurgico urgente potrebbe salvarti, ma questo intervento chirurgico costa R$ 100.000? Ti approprieresti di questa somma anche solo una volta per salvarti la vita?" Forse qualcuno direbbe "Preferirei morire". E se tuo figlio, il tuo unico figlio, scoprisse di avere una grave malattia e solo un intervento chirurgico urgente potesse salvarlo al costo di 100.000 reais, ti approprieresti indebitamente di quei soldi una volta sola e pagheresti l'intervento chirurgico per salvarlo?" Sempre quel qualcuno potrebbe dire: "Grazie a Dio, non sei malato". Non tutte le persone hanno un prezzo. Esistono sí persone estremamente oneste. Ma sono rare. La domanda è solo scoprire qual il loro prezzo. Ora dimmi, cosa ne pensi dei politici e dei presidenti che hanno il potere assoluto nelle loro mani? di prendere tutte le decisioni per il popolo. Persone che decidono dove vanno i soldi, che decidono quali notizie sono vere e quali notizie sono false. Ditemi se pensate che questi governanti saranno in grado di vivere con questo grado di libertà e autorità senza trasformarsi in dittatori. Effettueranno la transizione da un governo socialista a un governo comunista e poi, di loro spontanea volontà, lasceranno semplicemente da parte il potere, porranno fine allo Stato e consegneranno tutto, assolutamente tutto nelle mani del popolo? Devo risponderti? E allora diventa chiaro che non si tratta di dare la colpa degli errori del comunismo ai leader del passato, come Stalin, come Mao e tanti altri, perché praticamente chiunque, chiunque al loro posto farebbe esattamente lo stesso o peggio, perché queste persone non erano pazze, erano solo esseri umani con difetti e con troppi poteri. E così sono diventati dittatori. E i dittatori non accettano le critiche. I dittatori comandano soltanto. E molte decisioni prese sotto il comunismo sono state totalmente terribili per l'umanità. Sotto il governo di Stalin, il comunismo uccise quasi 60 milioni di persone. Solo nell'evento chiamato “La Grande Purga”, circa 700.000 persone furono giustiziate. Mao, invece, ha causato, secondo gli studi, la morte diretta di almeno 45 milioni di persone, per fame o per eccesso di lavoro in Cina tra il 1958 e il 1962. In Cambogia, la PPT ha sterminato circa 1/4 della popolazione del paese. Chiunque fosse considerato un nemico della rivoluzione fu immediatamente eliminato. E tutto questo per il bene del popolo.

IL COMUNISMO POTREBBE FUNZIONARE?

Il comunismo, per funzionare, ha bisogno di eliminare coloro che la pensano diversamente. E qui inizia la somiglianza con il Brasile. Quindi arriviamo un punto centrale di questo capitolo. Contrariamente a quanto dicono alcuni, il comunismo non è fallito perché è stato applicato male. Non è riuscito perché è stato applicato. Semplice cosí. La promessa di uguaglianza, giustizia, una società perfetta. Le idee presenti nel comunismo hanno sempre richiesto una cosa: il controllo assoluto. E questo controllo porta sempre sulla stessa strada, alla censura, alla repressione, all'autoritarismo e alla violenza. Ma la società è strana. Perché anche se la storia mostra la realtà attraverso i fatti, dove c'è sempre quel politico, quel professore, quello youtuber che vive in Cina e che ha bisogno di usare la VPN per avere un canale nascosto su YouTube, perché lì in Cina YouTube è vietato. Ci sarà sempre qualcuno che dirà che il comunismo è figo e che un giorno funzionerà. Alcuni credono che censurare, regolamentare e persino vietare i media e i social network sia per evitare le fake news. No, questo è per evitare che le persone possano parlare, che possano dire quello che pensano, che possano denunciare gli scandali della corruzione, i viaggi milionari, il controllo del Pix, il furto della pensione degli anziani. E capite che questa non è la teoria del complotto, questa è storia documentata. Ad esempio, in Unione Sovietica la paranoia era così grande che i bambini denunciavano i propri genitori. In Cina, durante la rivoluzione culturale, i giovani picchiavano gli insegnanti in nome della purezza ideologica. In Cambogia si poteva essere giustiziati solo perché si sapeva leggere, ma tutto questo, ovviamente, è sempre accaduto per il bene del popolo. Ora c'è un ultimo dettaglio molto importante in questa narrazione. Per funzionare, il comunismo ha bisogno che tu creda che tutto è colpa di un nemico invisibile, di un colpevole esterno, di qualcuno che sta lavorando contro il popolo, contro la rivoluzione, contro i poveri che vogliono solo migliorare la loro vita. Ed è per questo che vedremo sempre qualcuno additato come colpevole. Non è mai colpa del governo, ma degli altri, i borghesi, i capitalisti, i social network, i religiosi, gli intellettuali, di Bolsonaro, il mercato, le fake news, di Nikolas Ferreira. Hanno sempre qualcuno da incolpare. Sempre. Bene, ora che sapete cos'è il comunismo, la domanda rimane: come sta affrontando il mondo questa idea? Alcuni paesi che hanno già sofferto veramente per mano del comunismo hanno limitato o addirittura vietato qualsiasi pratica, qualsiasi propaganda o persino partiti comunisti. È il caso dell'Indonesia, della Repubblica Cieca, della Lettonia, della Lituania e persino dell'Ucraina. Non c'è da stupirsi che questi paesi abbiano sofferto e, nel caso dell'Ucraina, soffrano ancora per mano del comunismo. In Indonesia, ad esempio, il semplice uso in pubblico di simboli comunisti può portare a una pena detentiva fino a 20 anni. Nel frattempo, qui in Brasile c'è persino un disegno di legge che propone di criminalizzare il comunismo, ma naturalmente nulla di tutto questo accadrà qui in Brasile. Non c'è possibilità. Infatti, in Brasile, unendo partiti apertamente comunisti a partiti solo socialisti, abbiamo alcuni rappresentanti molto influenti, come il PCB, il Partito Comunista Brasiliano, il PCDB, il Partito Comunista del Brasile, il PSTU, il Partito Socialista Unificato dei Lavoratori, il PCO, il Partito della Causa Operaia e del Personalismo e Libertà. Nel frattempo, il nostro “amato” presidente ha già detto che diventerà sempre più di sinistra, sempre più socialista e ha anche detto che finalmente avremo il ministro comunista nell'STF. Quando il Brasile raggiungerà finalmente lo status di paese comunista, i nostri politici e i nostri ministri rinunceranno di loro spontanea volontà, alle loro posizioni, al loro potere e al loro denaro, ponendo fine allo Stato e lasciando tutto nelle mani della popolazione? Quindi dimmi, dopo tutto, per te il comunismo è qualcosa di buono o è qualcosa di cattivo? Voglio davvero sapere cosa ne pensi di questo argomento. Ma sii educato, sii gentile, ok? E se per caso questo video vi è piaciuto molto, condividetelo con quella persona che odia il comunismo. Cambierà idea. O anche condividerlo con quella persona che ama il comunismo, solo per vedere come farà a coprire i milioni e milioni di morti che i leader comunisti hanno causato al mondo moderno. Sarà divertente? Credimi.

Read More

L'orgoglio di essere brasiliano cade e il pessimismo aumenta

 

Il sentimento di orgoglio di essere brasiliano è diminuito in modo significativo, secondo un sondaggio Datafolha pubblicato giovedì 12 giugno.

Nel 2023, l'83% degli intervistati ha dichiarato di provare più orgoglio che vergogna per la propria nazionalità. Ora, questo tasso è sceso al 74%. Allo stesso tempo, è aumentata la percentuale di coloro che dichiarano di provare più vergogna che orgolio: dal 16% al 24%.

Il sondaggio è stato condotto con 2.004 elettori in 136 comuni, tra il 10 e l'11 giugno. Il margine di errore è di due punti percentuali, più o meno.

LA PAURA DEL FUTURO BATTE IL RECORD

Anche il pessimismo sulla situazione attuale del paese è aumentato. Il tasso di brasiliani che vedono il momento con pessimismo è salito dal 47% nel settembre 2023 al 50% nel giugno 2025, una traiettoria in crescita rispetto al 41% registrato nel 2020. Gli ottimisti, invece, sono scesi dal 35% al 31% nello stesso periodo.

La paura del futuro ha raggiunto il livello più alto nelle serie storiche: il 63% dichiara di avere paura di ciò che verrà, contro il 35% che si dice fiducioso. Nel 2020, l'indice della paura era del 57%.

LE EMOZIONI NEGATIVE DOMINANO LA POPOLAZIONE

L'insicurezza è la sensazione più menzionata tra i brasiliani, con il 73% degli intervistati che ha segnalato questa sensazione. Lo scoraggiamento compare nel 64%, seguito dalla tristezza (63%).

Solo il 26% afferma di essere al sicuro, il 35% emozionato e il 34% felice. 

La speranza (45%) compete per lo spazio con la paura (54%) 

e la rabbia (55%) supera la tranquillità (42%).

L'indagine mostra che la percezione del paese è fortemente legata alle preferenze politiche. 

Tra gli elettori dichiarati di Jair Bolsonaro, il 68% afferma di sentirsi arrabbiato pensando al futuro del Brasile – quasi il doppio del 37% tra coloro che hanno votato per Lula.

Tra i sostenitori di Lula, il 47% si dice ottimista riguardo al paese, contro solo il 18% dei bolsonaristi.

LULA AFFRONTA L'USURA DELLA SUA IMMAGINE PERSONALE

Datafolha ha anche misurato il sentimento nei confronti del presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Per il 56% degli intervistati, Lula provoca più vergogna che orgoglio; Solo il 40% afferma il contrario. Si tratta di un completo capovolgimento rispetto all'ultima volta che è stata posta la domanda, nel 2005, quando il 54% si è detto orgoglioso del candidato del PT, anche con il mensalão in corso.

Il tasso di orgoglio nei confronti di Lula è più alto tra gli elettori con istruzione più bassa (55%). Tra coloro che hanno frequentato fino al liceo, il numero scende al 34%, e al 36% tra coloro che hanno un diploma di istruzione superiore.

Il sentimento negativo è più intenso tra gli evangelici: il 69% dice di vergognarsi del presidente. Tra i cattolici lo scenario è più diviso, con il 50% di vergogna e il 47% di orgoglio.

I CONFRONTI STORICI MOSTRANO L'EROSIONE DELL'ORGOGLIO

Il livello di orgoglio più basso mai registrato è stato nel giugno 2017, quando il 50% degli intervistati ha dichiarato di essere orgoglioso e il 47% ha dichiarato di vergognarsi: all'epoca, il paese stava vivendo i postumi politici dell'impeachment di Dilma Rousseff e degli scandali Lava Jato. Il picco dell'orgoglio nazionale si è verificato nel novembre 2010, l'ultimo anno del secondo mandato di Lula, con l'89% che ha dichiarato di essere orgoglioso della nazionalità.

Read More

Lula, un criminale alla guida del Brasile

Penso che molti di voi, che stanno lí nella bella Italia, non conoscano Lula e non sappiano chi realmente sia, cosa fece o disse. Per questo ho pensato di fare un video parlando proprio di questo, dagli inizi della sua carriera politica fino ai giorni nostri, mostrando il vero lato, nascosto a voi ma conosciuto a tutti noi, o quasi, che viviamo in Brasile da diverso tempo, di questo personaggio corrotto fino al midollo e che sta portando il Brasile verso una vera e propria catastrofe.

Nel 2002 il Sud America ha assistito ai due più grandi sconvolgimenti politici di tutta la storia. È successo in Bolivia nel periodo di 90 giorni, durante la corsa elettorale: il candidato che ha iniziato la corsa all'ultimo posto nei sondaggi è salito al primo posto ed è stato eletto subito dopo. È successo qui in Brasile: un candidato che all'inizio dei sondaggi aveva il 70% di rifiuto, che era appena stato sconfitto in tre elezioni consecutive, al quarto tentativo fu eletto presidente. Il segreto dei due, lo stesso: il marketing.

In Bolivia, ad esempio, la società di marketing responsabile di compiere questo miracolo era la migliore del mondo. Il loro lavoro è semplice: riconfezionare il candidato che non piace alla gente, e vendere, vendere e vendere.

E il Partito dei Lavoratori si è ispirato a fare lo stesso qui in Brasile

Così, nei tre tentativi falliti di essere eletto, nel 1989, 94 e 98, Lula non usò un copione, era solo Lula. Ma non ha funzionato. Il motivo è che è apparso il vero Luís Inácio e questo ha causato paura nei brasiliani.

Poi arriviamo all'anno 2002: Lula si è candidato ancora una volta, ma le elezioni brasiliane si terranno solo nell'ottobre di quell'anno e poi a marzo. Quando è iniziato l'anno 2002, il mondo intero vide la più grande svolta elettorale della storia: è stato il Partito dei Lavoratori che quel giorno scoprì il potere di un pubblicitario.

Un mese dopo la vittoria di Gonzalo in Bolivia, qui in Brasile a luglio iniziò la corsa elettorale e dopo aver capito la manipolazione che il pubblicitario può fare nella mente dell'elettore, Lula assume un professionista per la sua campagna.

Ma cosa fa il pubblicitario alla fine? Tutto. Basicamente inventa il candidato, sceglie i vestiti, sceglie i pantaloni, l'abito, la cravatta, sceglie il comportamento del candidato.

Il candidato diventa così un burattino nelle mani del pubblicitario.

Dall'autentico Luiz Inácio a un altro il primo passo per raggiungerlo è stato il rebranding.

Quando le persone si stancano di un prodotto o rinunciano all'acquisto di un marchio, le aziende usano il rebranding. Questo cambia completamente la comunicazione visiva di un prodotto, cambia il design, i colori, cambia il messaggio per il consumatore, per fari pensare che sia qualcosa di completamente nuovo, ma il contenuto è lo stesso: Pepsi, Coca-Cola, McDonald's, Facebook, Instagram, Tesla, Nike, Apple, Rede Globo, hanno tutti usato questo e i consumatori tornano sempre a consumare i “nuovi” marchi, anche se siano solo cambiamenti fisici ma il contenuto è esattamente lo stesso. All'età di 17 anni Luís Inácio diventò un metallurgico e guidò i primi scioperi di quel momento. Lasciandosi sempre ispirare. nel 1980, all'età di 35 anni, Luís Inácio fondò il Partito dei Lavoratori, ispirato a Cuba.

Quindi, pensate con me, pensate che sia possibile che nel 2002, quando Lula si candidò alla presidenza a quasi 60 anni, potesse abbandonare l'ispirazione che aveva in un dittatore socialista da un giorno all'altro? Certamente no. Solo che Lula non aveva bisogno di abbandonarla e cambiare da un giorno all'altro. La gente doveva solo credere che fosse cambiato. Nell'opera Le leggi del potere, la legge numero 32 dice: "Usa ciò che le persone hanno di più caro come tue fantasie". Questo libro spiega che la maggior parte delle persone preferisce l'illusione piuttosto che vivere nella realtà. La gente doveva credere nella fantasia che Lula era cambiato. Duda Mendonça ha avuto molto lavoro per far sì che ciò accadesse, ma è riuscito a risolvere questo problema con una cosa chiamata di “propaganda”.

Quando guardiamo un video o un film che suscita le nostre emozioni, non possiamo nemmeno immaginare come sia stato prodotto, cosa ci sia dietro. Questa è stata una delle pubblicità più eclatanti del 2002 e ha aiutato Lula ad essere eletto, ma João non si chiama João, è un attore, ha studiato teatro. Immaginate quanti test ha fatto Duda Mendonça, per esempio, fino a quando non ha trovato qualcuno con esperienza in teatro ma che sembrasse giovane, immaginate quanto tempo ci è voluto al pubblicitario per scrivere quelle parole e associare a Lula tutto ciò che piace ai brasiliani.

Ma Lula non era il cervello. Duda Mendonça era il cervello che pensava ad ogni parola che usciva dalla bocca di quel giovane. Progettava, scriveva, produceva ed eseguiva tutti i dettagli della campagna elettorale per la presidenza del Partito dei Lavoratori.

Da un giorno all'altro puoi anche cambiare il tuo discorso, ma non puoi cambiare chi sei. Un candidato come Lula ispirato da dittatori che fingeva di essere un democratico. Ma il Brasile ha creduto in quel discorso, alla pace e l'amore. E Luís fu eletto presidente. Il governo di Lula influenzerà così ogni brasiliano di questo paese, credendo o meno nella sua fantasia, avendo votato o no. Tutti i brasiliani conosceranno le conseguenze di Luís Inácio Lula da Silva.

Quando uscì il risultato delle elezioni del 2002, il governo inviò un rapporto elettorale a pagina 201 una novità: il costo del voto R$ 6,77. Questo significa fondamentalmente che costa R$ 6,77 in pubblicità per essere in grado di convincere un elettore. Quindi se il voto ha un costo, chi ha più soldi compra più voti e rimane al potere. Quando Lula è stato eletto i partiti ottenevano soldi in un modo diverso da oggi. Dipendevano in larga misura dalle donazioni private fatte da persone o aziende per finanziare la campagna elettorale. Tutte le donazioni che un partito riceveva dovevano essere lecite o di origine legale.

Ciò doveva essere segnalato per evitare che le parti ricevessero denaro di origine illegale, ad esempio denaro proveniente da fazioni criminali come il PCC. 

Ma il denaro raccolto legalmente era molto piccolo, così quando Luís Inácio salì al potere nel 2002, il PT, sapendo che aveva bisogno di più soldi per poter rimanere al potere, inventò uno schema criminale di raccolta di denaro, il “mensalão”. 

Non appena il Partito dei Lavoratori salì al potere, controllando tutte le aziende, controllando fino alla presidenza, inventò un modo per raccogliere denaro criminale attraverso i funzionari pubblici. Lo schema iniziò nel 2003 utilizzando i dipendenti delle Poste.

Raccolsero denaro da criminali e denaro illegale. Questo denaro veniva inviato fuori dal Brasile, trasformato in fondi neri e utilizzato per pagare le campagne politiche. Il PT aveva più soldi di tutti gli altri candidati. Ma un giorno la polizia scoprì che coloro che avevano pagato le elezioni del PT erano criminali, Duda Mendonça, che elesse Lula, fu chiamato a testimoniare al CPI  delle Poste e Duda disse di aver ricevuto i pagamenti per il suo lavoro di pubblicitario solo nelle elezioni di Lula, molto tempo dopo che il PT era salito al potere. Duda avrebbe ricevuto R$ 300.000 in contanti.

Per la verità furono 10,5 MILIONI di dollari in un conto delle Bahamas e 11.900.000 pagati da Marcos Valério.

Lula rilasciò così una dichiarazione di emergenza scusandosi per il mensalão. 

Ma perché e come quest'uomo, Marcos Valério, ha pagato illegalmente R$ 11,900.000 a Duda Mendonça per eleggere Lula? Da dove vengono questi soldi? Marcos Valério rilasciò poi una dichiarazione alla polizia e nella sua testimonianza scopriamo l'origine dei soldi: il PCC, e il PCC fanno un sacco di soldi.

la Procura della Repubblica stima che il primo comando del PCC muove 1 miliardo di Reais all'anno, di cui solo il 20% circola all'interno del Brasile.

L’avvicinamento del PT con il PCC è iniziato negli anni 2000, quando la criminalità organizzata iniziò a finanziare alcune delle campagne politiche del partito, così nel 2002, quando Lula è stato eletto, anche il sindaco Celso Daniel era un membro del Partito dei Lavoratori e questo sindaco fece un dossier su Lula e il PCC.

Secondo Valério, Celso Daniel fu ucciso dopo aver prodotto un dossier in cui riferiva alla direzione del partito i molteplici schemi di corruzione che operavano nel municipio di Santo André, nello stato di San Paolo, e raccoglieva tangenti da compagnie di autobus, pulizie, sale bingo e persino da autisti di scuolabus. Il denaro ottenuto finanziava le campagne elettorali del PT e pagava le spese personali dei suoi leader.

Sempre secondo Marcos Valério, Luís Inácio fu anche una delle menti dell'omicidio di Celso Daniel, e il denaro che il Partito dei Lavoratori riceveva dai criminali veniva utilizzato anche per pagare 30.000 R$, a parlamentari e politici affinché approvassero le misure del governo Lula. L'indagine continuò e si scoprì che Duda Mendonça aveva effettivamente ricevuto 195 milioni di reais dal governo del PT.

Il PT rescisse allora il suo contratto, ma assunse il suo socio, João Santana. Come abbiamo visto prima, se c'è un costo per votare, chi spende di più, compra più voti e vince le elezioni.

Quindi alle elezioni del 2006 Lula spende R$ 91.490.670,71 e viene eletto presidente.

Nel 2010, nella prima elezione di Dilma, Russef Dilma è arrivato al primo posto nelle votazioni e al primo posto nelle spese: 153 milioni 28.816,42 reais spesi per la campagna elettorale durante il governo Dilma. Poi la Corte Suprema Federale iniziò il processo del mensalão.

E dopo quell'operazione Lava-Jato.

iniziano così le proteste in tutto il Brasile contro il governo del PT.

Nel 2014 per essere eletta Dilma Russef decide di aumentare la spesa di denaro pubblico per la sua campagna.

Campagne elettorali: spese 5 miliardi nel 2014. Con 5,1 miliardi spesi per le campagne elettorali, è possibile, ad esempio, costruire una nuova linea della metropolitana, costruire più di 20 nuovi ospedali o pagare 4 mesi di Bolsa Família per tutti i brasiliani che ricevono sussidi. Dilma rieletta è al primo posto con 350.232.163.64 di reais.

Dilma fu rieletta correttamente e legalmente con denaro pubblico e dichiarò che il PT aveva pagato 160 milioni a João Santana, che è il responsabile dell'elezione di Dilma. Quello che Dilma non si aspettava subito dopo la sua vittoria nel 2014 è che l'operazione Lava Jato stava per indagare su un Midas che ha eletto il PT .

Così si scoprì per la prima volta nel 2006, quando João Santana era responsabile della rielezione di Lula, sua moglie disse che lei e João avevano ricevuto 10 milioni di R$ di origine criminale attraverso Caixa 2 per la rielezione. Poi nel 2010 per eleggere Dilma per la prima volta, João Santana era responsabile del marketing e si scoprì la notizia: João Santana ricevette 11 milioni di dollari e 700.000 in Svizzera per la campagna di Dilma.

Nel 2014 per la rielezione Dilma João ha ricevuto 105 milioni, di cui 70 milioni legalmente e 35 milioni di origine criminale e illegale, e per eleggere politici di sinistra all'estero, come in Argentina, per esempio, João ha ricevuto più di 7 milioni e mezzo di dollari di origine criminale. Lo schema di João Santana coinvolgeva il Venezuela, Panama e El Salvatore. Ha ricevuto 10 milioni di dollari in contanti dalle mani di Nicolás Maduro, in un patteggiamento che Lula sapeva dei fondi neri.

João Santana ha ricevuto legalmente 160 milioni di R$ di denaro pubblico pagato dal PT e 157 milioni di R$ di denaro illegale di origine criminale per un totale di 317 milioni di Reais. 

In quell'anno, sempre 2016, la Corte Federale dei Conti dimostrò che Dilma Roussef commise un reato di responsabilità, la pedalata fiscale. Dilma venne rimossa dalla presidenza e subì un processo di impeachment. Poco dopo, nel 2018, Luís Inácio Lula da Silva fu condannato a 12 anni e un mese di carcere per corruzione passiva e riciclaggio di denaro.

Quindi quell'anno lo scenario politico in Brasile cambia completamente e il denaro non può più comprare i voti degli elettori.

Jair Bolsonaro è salito al potere come una figura pubblica che è stata sostenuta dalla maggior parte della popolazione brasiliana

non c'era un altro nome da correre, così nel 2019 la Corte Suprema cambiò all’improvviso il modo di intendere la legge: prima, quando un criminale veniva condannato al carcere da due tribunali diversi e da più giudici diversi, doveva già iniziare a scontare la sua pena. nel 2019 i giudici dichiararono che tutti i criminali condannati al carcere in Brasile possono iniziare a scontare la loro pena SOLO dopo essere stati condannati da TUTTI i tribunali fino all'ultima istanza. 

Quel giorno furono rilasciati 4900 prigionieri, tra cui Luís Inácio e José Dirceu

Quindi vediamo di capire. Lula era stato condannato a 12 anni di prigione, ma Alexandre de Morais, a capo del Supremo Tribunale Federale, cambio apposta una legge per poter rilasciare Lula. Questo è quello che è successo. 

Poi, nel 2021, quando è stata la volta della Corte Suprema a giudicare la condanna al carcere di Lula, hanno dichiarato che il processo di Lula sarebbe dovuto iniziare a Brasilia e non a Curitiba.

Tutte le prove, tutte le indagini vennero annullate e fu ordinato di ricominciare tutto da zero in un tribunale di Brasilia. Il tribunale a sua volta dice che il termine che la giustizia brasiliana aveva per condannare Lula è scaduto, quindi non ricominciano nemmeno il processo da zero, lo mettono semplicemente in un cassetto e lo archiviano come se non fosse mai esistito nulla. Così Lula oltre a essere libero è eleggibile e l'arma che Lula userà per vincere le elezioni nel Il Brasile quell'anno è la stessa arma che il boliviano all’inizio ha usato per vincere nel 2002 in Bolivia: la crisi.

Il COVID è stata una crisi mondiale, ma per Lula è stata un'opportunità. Definisce Bolsonaro un Genocida, Fascista, Milizia corrotta, Negazionista, Disumano, Persona malvagia, Vigliacco, Padre della menzogna e Signore della Morte. E anche in altre parti del mondo, tra cui in Italia, sono state usate le stesse parole. Entra così in azione un nuovo pubblicitario, Sidônio Palmeira, che prepara spot pubblicitari molto ben realizzati, scrive discorsi impressionanti. Diciamo che la creatività di Sidônio si è distinta.

Bolsonaro ha anche cercato di chiamare Lula corrotto e ladro, ma il TSE glielo ha proibito. Il ministro del TSE sospende il video di Bolsonaro che definisce Lula corrotto e ladro.

Torno a precisare perché è importante. Il Tribunal Superior Eleitoral, che fa parte in qualche modo del Supremo Tribunale Federale, sempre a capo di Alexandre de Moraes, proibì a Bolsonaro e possiamo dire a chiunque, di chiamare Lula di corrotto e ladro, pur sapendo che era tale. Lo stesso ministro Alexandre de Moraes che ha rilasciato Lula, che sta processando Bolsonaro per colpo di stato e che ha sentenziato 14 anni di prigione a una donna solo per aver scritto su una statua “hai perso amico”, riferendosi al ministro. 

Sempre il TSE proibì ai politici e ai profili di destra, solo di destra, di postare qualsiasi cosa su Marcos Valério, PCC e Lula, quindi la campagna di marketing creata da Sidônio Palmeira, il nuovo pubblicitario del PT, possiamo benissimo dire che abbia funzionato. E Luís Inácio Lula da Silva fu eletto presidente per la terza volta.

La notizia: Il nuovo pubblicitario di Lula è accusato di aver partecipato a uno schema di corruzione. La Procura della Repubblica accusa Sidonio Palmeira di far parte di un'operazione illegale che ha sottratto 5 milioni e mezzo di reais dalle casse pubbliche.

La UOL ha fatto una serie di rapporti che dimostrano che il governo di Lula ha commesso diversi crimini nel programma Pé de Meia. Per chi non lo sapesse, Pé de meia è un programma di incentivazione finanziario-educativa sotto forma di risparmio finalizzato a favorire la permanenza e il completamento degli studi degli studenti iscritti all'istruzione secondaria pubblica. L'obiettivo è quello di ridurre le disuguaglianze sociali tra i giovani. Le illegalità riscontrate a Pé de Meia sono spese senza autorizzazione governativa nonostante un ordine esplicito nella legge

FRANCO, ma cosa intendi? Cosa significa spendere soldi senza autorizzazione? Significa che Lula ha commesso lo stesso crimine che ha portato Dilma a lasciare la presidenza nel processo di impeachment, la pedalata fiscale. Spendere soldi senza autorizzazione, rende tutto il Brasile più povero. Il governo, quindi, per risolvere questo, deve raccogliere più soldi, riscuotere più tasse. Il prezzo di tutto il cibo e di tutti i prodotti in Brasile aumentano sempre di più, i soldi valgono meno. Ogni giorno che passa la gente diventa più povera e la criminalità continua ad aumentare in tutte le città brasiliane, il traffico di droga cresce.

E l'impeachment di Lula è sostenuto ora da più di 100 deputati, ma finora la gente non si è svegliata, non ha fatto nulla di diverso dal tempo di Dilma, sembra che le persone non si preoccupino della loro vita è peggiore, ma puoi essere sicuro che se non interessa a te a tuo nipote importerà. Tutto ciò che sta accadendo ora in Brasile sarà scritto nei libri di storia che i tuoi figli e i tuoi nipoti studieranno e tra 40 anni, quando i nostri nipoti ci chiederanno perché le loro vite sono così sofferenti, non dovremmo dire che è stato perché siamo stati troppo vigliacchi per uscire in strada e far cambiare il Brasile 

Da un’idea di Daniel Penin

@penindaniel

Read More

La crisi del governo Lula e del Brasile (ed è peggio di quanto immagini)

 

Il problema del governo Lula, dell'inflazione, del costo di vita e del dollaro è essenzialmente un problema di bilancio.

Quando Lula è stato eletto nel 2022 ha promesso di riadeguare il salario minimo al di sopra dell'inflazione, riprendere gli investimenti in infrastrutture e alloggi, espandere l'assegno familiare e altri programmi sociali e promuovere la reindustrializzazione dell'economia.

Tutte queste promesse di qualche forma generano spese che il governo deve fare, come l'aumento per i dipendenti pubblici, l'aumento delle pensioni e soldi per l'industria.

Tutto questo più ciò che il governo già spende per pagare gli stipendi e il mantenimento dello stato diventa la spesa primaria. Questa è la somma di tutto ciò che il governo spende per essere in grado di pagare queste spese. Il governo raccoglie tasse, contributi e proventi dalle poche aziende statali che generano ancora un certo profitto, ma la maggior parte di questo sono le tasse.

Tutto questo genera le entrate nette, ma come puoi vedere, c'è un problema. Dal 2014, il governo non riesce a raccogliere abbastanza per coprire quello che spende. Ha avuto un piccolo surplus nel 2022, nell'ultimo anno del governo Bolsonaro, ma è stato possibile solo perché il governo ha posticipato il pagamento di mandati e debiti con gli stati.

Questa differenza tra le spese in più del governo che non può pagare con le entrate diventano debiti, ma poiché i conti del governo sono in rosso dal 2014, questo debito si è accumulato al punto che sta diventando insostenibile.

In 11 anni, è passato dal 52% del PIL a più del 77% nel 2024 ed entro il 2030 si prevede che supererà il 90% del PIL.

E anche se non vi è del tutto chiaro finora, questo lo è il motivo principale per cui il dollaro ha superato i R$ 6 e perché Haddad è diventato il TAXHADDAD.

Vediamo di fare un esempio in modo d capire meglio. Il problema del debito pubblico del governo è come un uomo di 60 anni che ha chiesto molti prestiti dalla banca. Quando era più giovane e aveva un reddito più alto, è stato in grado di prendere in prestito molti soldi senza troppe difficoltà, ma con il passare del tempo e i soldi che ha preso in prestito non li ha investiti nel miglioramento della produttività e finì per accumulare debiti. E ora, anni dopo, ha molto meno margine per pagare questo debito, e allo stesso tempo ha un bisogno ancora maggiore di prima di prendere in prestito denaro per poter coprire le sue spese ricorrenti. La banca, non essendo una casa di beneficenza, vedendo che il rischio di prestare soldi a questo signore è aumentato, glieli presterà solo, d'ora in poi, se pagherà un tasso di interesse molto più alto.

E questa è fondamentalmente la stessa situazione in cui si trova il governo ora: un vecchio paese con una produttività stagnante e un conto gigantesco senza prospettiva a breve termine.

OK, il governo non è una persona. Il governo stampa reais ed emette debiti quotati in reais, quindi in teoria, nell'ultimo caso, potrebbe stampare denaro e utilizzare quel denaro per pagare il proprio debito.

Il problema è che la storia ci mostra che ogni volta che il governo cerca di coprire il buco nel settore pubblico stampando denaro, questo si traduce in iperinflazione. Hanno già provato a farlo qui in Brasile e il risultato è stato… non ideale.

Il governo può anche, in teoria, interferire nell'autonomia della Banca Centrale e mettere il tasso di interesse come vuole.

È stato esattamente quello che ha fatto Alexandre Tombini, presidente della Banca Centrale durante il governo Dilma, ha abbassato il tasso di interesse anche con l'inflazione al di sopra dell'obiettivo.

Il risultato, insieme ad altre misure rudimentali adottate durante il governo Dilma è stata la più grande recessione nella storia del Brasile, senza guerre, senza pandemia, senza crisi finanziaria, senza nulla.

Quindi sì, il governo può fare quello che vuole con il tasso di interesse e il debito pubblico, ma non senza avere conseguenze molto gravi.

Tutto questo che ti ho spiegato il governo lo sa meglio di me.

Lula sa che non può far risanare completamente i conti pubblici con una contabilità creativa che nemmeno Dilma ha fatto, Hadad sa che ha bisogno di ridurre il deficit per smettere di far crescere il debito come una Palla di Neve, il team economico sa che non può abbassare i tassi di interesse con la forza

tanto che ora, anche con sette dei nove membri del COPOM nominati da Lula, il Selic è comunque salito a 14,25 nell'ultima riunione.

Poiché da una parte il governo deve spendere per mantenere le promesse elettorali e inoltre non può sfuggire completamente dalla responsabilità fiscale, rimane in questo stato di adesso: deve tassare per essere in grado di coprire queste spese. Ma è anche peggio. Nel 2024, il governo ha battuto il record di tutti i tempi di riscossione: 2,71 trilioni di tasse raccolte, e anche così non è sufficiente per coprire il deficit.

Quello che deve fare il governo, già ora che tassare di più non è più sufficiente, è spendere meno. Bene sembra semplice, giusto? Perché il governo non spende meno? Beh, prima di tutto, perché non lo vuole per davvero.  Il PT e i governi di sinistra, in America Latina in generale, non amano spendere poco, e secondo è perché anche se volessero tagliare la spesa, non è così semplice come sembra. Dalle spese che ha il governo solo il 10% sono discrezionali, che sono quelli che il governo può spendere più o meno come vuole. Il restante 90% sono spese obbligatorie che il governo è OBBLIGATO a rispettare secondo la costituzione e tra le tante cose questo include la pensione, lo stipendio dei dipendenti pubblici, l'istruzione, la sanità e i trasferimenti a stati e comuni. La maggior parte del problema delle spese è proprio qui, ma per cambiare queste spese devi fare una PEC (Proposta di emendamento alla Costituzione), inviarla al Congresso, farla approvare e, diciamo, se vuoi tagliare i termini quinquennali di un giudice che già guadagna più di R$ 100.000 al mese non puoi. Qualsiasi remunerazione e il beneficio che già esiste e viene pagato è un “diritto acquisito” dalla Costituzione del Brasile e non può essere tolto. Quindi, e una volta approvato un beneficio, non si può tornare indietro. Si possono solo tagliare i benefici e i privilegi dei FUTURI pubblici ministeri, giudici e i politici, non di quelli che sono già lì ora. La conseguenza di ciò è che entro il 2030 si prevede che il debito supererà il 90% del PIL, e se non si farà nulla entro il 2028, secondo la TCU (Tribunal de Contas da União), il governo fracassa. Perché l'entità di queste spese obbligatorie comprimerà completamente le spese discrezionali fuori dal bilancio.

Vediamo se così ci capiamo: il governo sarà così indebitato per pagare la pensione e lo stipendio dei dipendenti pubblici che semplicemente non avrà più soldi da investire in infrastrutture e nemmeno per pagare la bolletta dell'acqua e dell'elettricità dei Ministeri dell'Explanada.  È in questo scenario in cui le nostre bollette crescono sempre di più, e il governo non dà alcuna indicazione di come farà a pagarle in futuro. Gli investitori, gli uomini d'affari e le persone ricche portano i loro soldi fuori dal Brasile facendo salire il dollaro sempre di più, e i pochi che ancora credono e prestano soldi al governo chiedono sempre di più facendo salire i tassi di interesse sempre di più. Siccome il governo si rifiuta di ammetterlo e di tagliare qualsiasi tipo di spesa, l'unica cosa che rimane è far pagare sempre più tasse alla popolazione, ed è esattamente così che arriviamo dove siamo oggi. Quindi è come se avessimo una bomba a orologeria in attesa di esplodere, se cadrà nelle mani di Lula o di chiunque altro venga dopo di lui, lascerò a voi il compito di provare a indovinare.

Ok, quindi qual è la soluzione? Beh, prima di tutto, io devo dirvi qual NON è la soluzione.

Qui in Brasile si ha questa pessima abitudine di fare le cose nel modo più distorto possibile, e quando inevitabilmente arrivano le conseguenze, invece di guardarsi indietro e cercare di capire dove abbiano sbagliato, di aggiustare e fare diversamente, come società, come governo, non lo fanno mai, infatti finiscono sempre per trovare qualcuno o qualcosa da incolpare.

Nel caso di Bolsonaro, è stato il Congresso, i media, l'opposizione, l'STF.

Lula ha preso il sopravvento e ha promesso di recuperare il quadro positivo dell'economia che aveva raggiunto nei suoi primi due mandati di allora, ma due anni dopo, oggi, con la sua approvazione al livello più basso, la colpa è ancora una volta del mercato, degli speculatori, della Banca Centrale. I presidenti cambiano e così gli oppositori, ma il discorso di cercare di trovare i colpevoli rimane praticamente lo stesso.

La soluzione reale per tutta questa “cosa” che è il Brasile è brutta, è dolorosa e nessuno con un capitale politico rilevante si offre di pareggiare il bilancio pubblico e aumentare la produttività del Brasile.

Questo passerebbe attraverso una riforma amministrativa per tagliare i privilegi e gli eccessi del settore pubblico federale e della magistratura, stabilizzare e ridurre la crescita del deficit di sicurezza sociale, tagliare i privilegi e i sussidi inutili per gli amici del governo, migliorare la qualità e l'efficienza dell'istruzione e aprire l'economia per la concorrenza internazionale.

“Ma Franco, perché nessuno offre questo? è perché tutti i politici sono stupidi e solo noi siamo intelligenti?” No. È perché nessuno vuole questo.

Questi aggiustamenti che devono essere fatti per sistemare l'economia del paese sono recessivi, il che significa che anche se a lungo termine, tra 10 o 20 anni, siano buoni e persino essenziali, a breve termine, da 1 a 5 anni, fanno male, e molto. Per licenziare il funzionario pubblico federale con super stipendio o ridurre il loro stipendio non è male solo per loro. È anche un male per il commercio, per quello che comprano, per il negozio di abbigliamento, per il cibo, ecc. Tutto questo ha un effetto cascata che a breve termine è brutto. Ed è anche una grande illusione pensare che se passiamo attraverso un pettine fino verrà tagliato solo il beneficio di chi guadagna più di 100.000 al mese e che questo risolverà il problema dei conti pubblici. Infatti possiamo tagliare tutti questi super benefici che avremo ancora un enorme problema nei conti pubblici, principalmente nelle pensioni.

Così come aprire l'economia e abbassare la tassa di importazione è ottimo per l'economia a lungo termine, ma a breve termine romperà molte aziende e grandi industrie che impiegano molte persone e anche molti piccoli negozietti di una piccola città che importano bigiotteria dalla Cina o da altri paesi. Ma se nessuna di queste cose verrà fatta, il Brasile continuerà bloccato nel tempo, così com'è ora. Parlando sinceramente con voi, quello che accadrà davvero è nella storia recente di questo paese: fino ad oggi stanno spingendo il problema con la pancia, spazzando la sporcizia sotto il tappeto, fingendo che non ci sia nulla di sbagliato fino a quando non esploderà una crisi. E poi, proprio quando sarà più difficile e doloroso, nel peggior momento possibile, finiranno per passare molto timidamente alcune riforme che dovranno essere fatte

Era così nel 1990, di nuovo, nel 1994 e di nuovo nel 2016, resta da vedere quando, in futuro, d'ora in poi, vedremo la prossima fase di questo ciclo ripetersi.

Read More

Che strano. Quando Jair Bolsonaro era il Presidente qui in Brasile tutti voi, e per "voi" intendo italiani e stranieri in genere, lo accusavate di tutto. Lui era il diavolo, era un fascista, un assassino, era tutto ció di negativo che esistesse. Ora, con Lula al governo, proprio lui che "fu accolto come una star e promise che con il summit ospitato dal suo Paese le cose sarebbero cambiate", parte della foresta amazzonica viene abbattuta proprio per aver luogo, a Belém, la 30esima Conferenza delle Parti sul Clima, la Cop30.  Sará che ora "voi" riuscirete ad aprire gli occhi e vedere chi sia realmente questo personaggio ormai odiato in tutto il Brasile?

Cop30 in Brasile: abbattuti ettari di foresta amazzonica per costruire l’autostrada

Che fatica e quante contraddizioni nella battaglia diplomatica per salvarci dal nuovo clima. Quest'anno, non senza polemiche, a metà novembre si terrà in Brasile la 30esima Conferenza delle Parti sul Clima, la Cop30, il grande vertice che dovrebbe trovare un accordo globale per affrontare le sfide sempre più urgenti legate agli impatti del cambiamento climatico. La strada verso l'intesa è però decisamente in salita, anzi, per certi versi spianata in direzione dell'insuccesso. Perché mentre il mondo vira a destra e guarda al ritorno dei combustibili fossili, in un Pianeta ancorato alle mosse di Donald Trump che si smarca dagli Accordi di Parigi, nega la crisi climatica e distrugge ogni politica d'azione sul clima, dal Brasile arrivano segnali che appaiono come un grande passo indietro rispetto al senso di protezione di cui la Terra ha bisogno.

Un’autostrada a 4 corsie per le delegazioni

Per ospitare la Cop30, che si terrà nel cuore dell'Amazzonia a Belém, si stanno infatti perfino abbattendo alberi: lo scopo è davvero "spianare", dato che è in costruzione una nuova autostrada a quattro corsie che potrebbe attraversare diversi ettari di foresta pluviale amazzonica protetta e servirà per condurre le delegazioni alla Cop. Questa è solo l'ultima incongruenza, di tante, relative alla futura Conferenza, quella che fino a due anni fa veniva vista come decisiva, determinante, chiave e simbolica. Negli ultimi tre anni infatti le Cop si sono svolte in Paesi dove a dominare è stata l'ingerenza delle fonti fossili o la mancanza di diritti sociali: prima l'Egitto, poi la Dubai del petrolio, infine la Baku del gas. Difficile immaginare che da quei luoghi sarebbe uscito un accordo planetario, come chiedono gli scienziati, per dire addio ai combustibili fossili responsabili delle emissioni che stanno riscaldando il Pianeta.

Il Brasile era la speranza

Il Brasile, allora, era la speranza. Quando il neo eletto presidente Luiz Inacio Lula arrivò in Egitto nei padiglioni della Cop27, fu accolto come una star e promise che con il summit ospitato dal suo Paese le cose sarebbero cambiate. "Non c’è sicurezza climatica se non si mette in sicurezza il polmone del Pianeta" disse riferendosi all'Amazzonia e proponendo, nonostante le enormi difficoltà logistiche, di realizzare la Cop30 proprio all'interno dell'Amazzonia. Già allora, perfino fra i delegati brasiliani, sorsero i dubbi: come faremo a portare e dare ospitalità a 50mila persone (la stima dei futuri partecipanti alla Cop30) in una zona così isolata e complessa? Si chiedevano tutti. Oggi stiamo avendo le prime risposte e non sono per nulla buone, denunciano abitanti, professori e ambientalisti del Brasile.

“Difendere le foreste e tagliarle per il summit”

Per semplificare il traffico verso Belém e ospitare 150 capi di Stato e leader mondiali in Brasile stanno costruendo un'autostrada ai cui lati svetta la foresta pluviale mentre lungo i bordi sono già ammucchiati i tronchi degli alberi tagliati. Si tratta di un progetto ipotizzato in passato e oggi ripreso chiamato "Avenida Libertade" che coinvolge più zone, tra cui il tratto amazzonico verso Belém. Già tempo fa, raccogliendo informazioni, la dottoressa e ingegnere forestale Ana Letícia R. Ferro aveva denunciato questa "ipocrisia" sulle pagine di Green Amazon e ora la Bbc ha diffuso le immagini riprese dal drone dei luoghi in cui stanno costruendo l'autostrada, confermando l'avanzamento dei lavori. L'ipocrisia, secondo Ferro, sta soprattutto nella visione dichiarata del Paese: quella di spingere per un aumento dei fondi in difesa delle foreste e al tempo stesso tagliarle per ospitare un summit globale.

A rischio la biodiversità

Gli abitanti locali, intervistati dai media, raccontano come i nuovi tagli per lasciar spazio alla strada stanno già impattando sulle loro vite, per esempio con la perdita di coltivazioni, e minacciano la preziosa biodiversità di quell'area dell'Amazzonia. Denunciano anche una mancata e completa consultazione da parte del governo e i timori che, con una strada del genere, un luogo da preservare e proteggere possa essere ora più accessibile alle aziende a caccia di profitti. Alle loro paure si aggiungono quelle dei ricercatori che temono che la nuova infrastruttura frammenterà l'ecosistema e interromperà il movimento della fauna selvatica, come ad esempio quello dei bradipi. Inoltre la strada rischia di limitare l'accesso a fonti e corsi d'acqua per gli animali.

Nonostante i residenti sostengano di "non essere ascoltati" il governo dello stato del Parà continua a ribadire che la ripresa dei progetti di Avenida Liberdade rientra in una serie di oltre 30 opere che saranno "lasciate in eredità alla popolazione" dopo la Cop e quella in costruzione è "un’autostrada sostenibile" con attraversamenti per gli animali e illuminazione basata su fonti rinnovabili.

Il governo: “Opera necessaria”

Ovviamente, deforestare per proteggere la foresta, è un concetto difficile da difendere, ma il governo brasiliano spiega che l'opera è necessaria se vista in ottica futura, sia per il clima, sia per i brasiliani. Le tante recenti contraddizioni del Paese però sembrano mostrare un'altra faccia del Brasile quando siamo a soli otto mesi dalla Cop30. A inizio anno per esempio il Paese, dove a novembre si discuterà di anche di uscita dalle fonti fossili, è entrato ufficialmente nell'Opec, l'organizzazione dei Paesi produttori di petrolio.

Contemporaneamente, per rendere possibile una Conferenza dal forte valore simbolico a Belém, nella città amazzonica sono in costruzione ovunque nuovi hotel, ristoranti e perfino porti che potrebbero accogliere navi da crociera (non certo poco inquinanti) dove accogliere visitatori e delegati. Il tutto in una Belém che è specchio di ben altri problemi: questa realtà, povera, è oggi infestata dalla criminalità e dalle disuguaglianze e una gran parte dei 2,5 milioni di abitanti vive ancora nelle favelas.

Solo il 2% delle acque reflue viene trattato

A livello ambientale è poi fortemente inquinata: solo il 2% delle acque reflue della città viene trattato e attualmente è in atto una corsa contro il tempo nel tentativo di risanare diversi canali. Mancano inoltre gli alloggi, motivo per cui i pochi disponibili sono stati messi a disposizione - per novembre - a prezzi esorbitanti, si parla di decine di migliaia di euro. Tutti questi elementi fanno pensare - come raccontavano a Green&Blue durante la Cop29 alcuni delegati brasiliani - che sia davvero una sfida durissima quella di riuscire a trasformare la futura Cop30 in un successo, sia per il Brasile sia per la battaglia climatica. Il presidente Lula però ci crede e, al netto di possibili altri interventi a danno dell'ambiente, ha davvero pochi mesi per dimostrarlo.

Una sfida duplice

Lo scopo è mostrare, secondo il Brasile, che un risanamento del Pianeta e una intesa multilaterale per arginare gli impatti del nuovo clima è ancora possibile, nonostante Trump e la deriva anti-clima. Quale teatro migliore per riuscirci se non un evento che si svolge per la prima volta in assoluto in un ecosistema minacciato come l'Amazzonia e oltretutto esattamente 10 anni dopo gli Accordi di Parigi e 20 dopo l'entrata in vigore del Protocollo di Kyoto? Per riuscirci, dunque, sono disposti a tutto: anche sacrificare una parte del loro stesso polmone verde.

FONTE: LA REPUBBLICA

Read More

Elezioni in Brasile: fatti, curiosità e opinione.

 

Elezioni in Brasile: fatti, curiosità e opinione.

https://youtu.be/Lt5O9RgRphU

Domenica 2 ottobre si é svolto il primo turno delle elezioni presidenziali in Brasile. In questo video analizzeremo quanto é successo, mostrandovi anche qualche piccola curiositá e dando la mia opinione su quanto sia avvenuto.

Read More